Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

административное 

дело № 2а-269/2018

21 июня 2018 года

г. Никольск

Никольского района 

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, мотивировав его следующим.

На основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 7 октября 2017 года в отношении данного лица был установлен административный надзор сроком до 28 марта 2024 года со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением выезда за пределы территории Пензенской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Не смотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: 5 апреля 2018 года - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 7 апреля 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., и 24 мая 2018 года - предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 25 мая 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ещё двумя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель МО МВД России «Никольский» - ФИО1 в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО2 с вышеуказанным заявлением согласился. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Хархуна Д.С., предложившего вышеуказанный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, орган внутренних делвправе был подать административное исковое заявление в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Как следует из решения Никольского районного суда Пензенской области от 7 октября 2017 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 28 марта 2024 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением выезда за пределы территории Пензенской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных в суд документов (постановлений, справок, характеристик на ФИО2) видно, что последний после установления в отношении него административного надзора в течении одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 5 апреля 2018 года - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» от 7 апреля 2018 года был привлечён к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., а 24 мая 2018 года - предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 25 мая 2018 года был привлечён к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, среди прочих, следующее административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

Ранее в отношении ФИО2 уже было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и предлагаемое административным истцом увеличение количества таких явок ещё на две, не выходит за пределы их количества, установленного законом.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, с учётом его образа жизни и поведения, а также для надлежащего контроля за его поведением в оставшийся период административного надзора дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения ещё двумя обязательными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации всего - четыре раза в месяц.

Таким образом, административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» следует удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении указанного лица ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 7 октября 2017 года административные ограничения ещё двумя обязательными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации всего - четыре раза в месяц. 

На настоящее решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий