Дело № ххх(1)2024

67RS0№ ххх-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., с участием старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора 

<

адрес> Романенковой Э.Н., защитника – адвоката Шелаева А.Е., представившего удостоверение № ххх и ордер №АП-50-012451 от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 3 класса образования, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от дд.мм.гггг №63-ФЗ),

установил:

дд.мм.гггг настоящее уголовное дело поступило в Сафоновский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от дд.мм.гггг производство по делу приостановлено до розыска подсудимой, и в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ФИО1 объявлена в розыск.

дд.мм.гггг от заместителя начальника ОУР МО МВД России «Сафоновский» ФИО2, поступило сообщение о том, что место нахождения подсудимой ФИО1, установлено.

дд.мм.гггг от представителя подсудимой ФИО1 - её матери ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью её дочери - ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

В судебном заседании государственный обвинитель Романенкова Э.Н. поддержала заявленное ходатайство, и так же просила уголовное дело прекратить.

Защитник – адвокат Шелаев А.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив заявленное ходатайство и представленные Отделом розыска МО МВД России «Сафоновский» документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх-П положения данного пункта во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от дд.мм.гггг №63-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО1, дд.мм.гггг года рождения умерла дд.мм.гггг, что подтверждается записью акта о смерти № ххх, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации Нелидовского городского округа 

<

адрес> на имя «ФИО4, дд.мм.гггг года рождения», а так же проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, установившими, что «ФИО4, дд.мм.гггг года рождения» и находившаяся в розыске подсудимая - ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, являются одним и тем же лицом.

Допущенная к участию в деле в качестве законного представителя со стороны подсудимой ФИО1 – ФИО3, которая является её матерью и так же подтвердившая факт того, что под именем «ФИО4» похоронена её дочь - ФИО1, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, и о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, ходатайства о необходимости отложения рассмотрения дела для заключения соглашения или для назначения ей защитника для оказания правовой помощи, не заявила.

При этом суд исходит из того, что исключительным правом на заявление возражений относительно прекращения уголовного дела по указанным основаниям обладают только близкие родственники подсудимой.

Согласия защитников, потерпевших (гражданских истцов) на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Наличие в деле или возможное будущее предъявление гражданских исков само по себе не является основанием для рассмотрения уголовного дела по существу, в то время как имеются основания для его прекращения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от дд.мм.гггг №63-ФЗ) в связи со смертью, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с её смертью.

Разъяснить участникам процесса, что настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв