1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

05.01.2020 г в 09:48 ч ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа, осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, находясь в АЗС ООО «Башнефть - Розница», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, вдоль автодороги «Магнитогорск - Ира», выдавав себя за владельца данной банковской карты, провел одну операцию по безналичной оплате за приобретаемый им товар денежными средствами в сумме 956 рублей 80 копеек, далее в 09:49 провел аналогичную операцию в той же организации на сумму 80 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1

В последующем ФИО1 приобретенным товаром в АЗС ООО «Башнефть - Розница» распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, 05.01.2020 г в период с 11:02 ч по 11:09 ч ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пояснив, что данная банковская карта его знакомого и он может распоряжаться его денежными средствами, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, провел девять операций по безналичной оплате на суммы 960 рублей 56 копеек, 874 рубля 44 копеек, 927 рублей 92 копеек, 811 рубль 96 копеек, 776 рублей 67 копеек, 776 рублей 67 копеек, 776 рублей 67 копеек, 776 рублей 67 копеек, 776 рублей 67 копеек за приобретаемые им товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7 458 рублей 23 копеек путем обмана с использованием электронных средств платежа с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» №. 

В последующем ФИО1 приобретенным товаром в магазине «Красное и белое» распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 495 рублей 03 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своим зятем Потерпевший №1 у него дома по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе распития он по просьбе зятя Потерпевший №1 несколько раз сходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> за спиртными напитками. Расплачивался банковской картой зятя Потерпевший №1, без ввода пин-кода. В этот вечер они с зятем Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки почти до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после легли спать. Он по просьбе зятя остался ночевать у него дома. Утром около 09:00 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отправил его в магазин за спиртными напитками, он, взяв банковскую карту пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>» он встретил своего знакомого, которого кличат «ФИО15». В ходе разговора с ним он сказал ему, что едет в 

<

адрес>. Узнав об этом, он решил поехать с ним и немного погулять в 

<

адрес>, так как у него в руках была банковская карта его зятя Потерпевший №1, на счете которой были деньги, то есть в это время у него появился умысел похитить со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие его зятю путем оплаты их за приобретаемые им товары в магазинах. Далее он заправил машину ФИО14 на девятьсот с чем-то рублей, при этом пин-код не вводил, использовал чип «Wi-fi». Далее они поехали в 

<

адрес>. По пути он усн

<

адрес> приезду в 

<

адрес>, «ФИО13» разбудил его, в это время они стояли около автовокзала 

<

адрес>. «ФИО16» оставил его и поехал дальше. Он пошел в магазин «Красное и белое», расположенный по 

<

адрес>. По пути встретил какого-то мужчину, который болел с похмелья. Он ему предложил выпить с ним водки, чтобы опохмелиться. Он согласился и дальше в магазин они пошли вместе. В магазине «Красное и белое» он, используя банковскую карту своего зятя, отоварился примерно на сумму 7 500 рублей. Купил около 20 бутылок водки объемами по 0,5 л, 10 баллонов пива объемами по 1,5 л, 1 блок сигарет и 2 пачки пельменей. За все это он расплатился с помощью чипа «Wi-fi» разделив всю стоимость покупки на несколько операций, не превышающий 1 000 рублей. Продавщице сказал, что банковская карта его знакомого, в связи с чем он её пин-код не знает. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу данной банковской карты. 

Вина подсудимого Н.Н. в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он также в течение дня злоупотреблял спиртными напитками. Вечером этого дня около 18:00 часов к нему домой пришел его шурин Н.Н. и распитие спиртных напитков, он продолжил с ним. После того как выпили все спиртное, которое у него было, он свою банковскую карту отдал своему шурину ФИО3 и попросил его сходить за пивом в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, так как хотел еще выпить спиртного. Он согласился и взяв у него банковскую карту пошел в данный магазин. Время было около 12:00 часов ночи. Он ему специально пин-код карты не сказал, чтобы он много денег не тратил. На банковской карте была услуга «Wi-fi», по которой можно было оплатить стоимость товара только до 1 000 рублей. Через некоторое время ФИО3 вернулся, с собой принес пиво и закуску. После распития данного пива он еще раз ФИО3 отправил в магазин за пивом, так как хотел еще пить. Он согласился и взяв у него банковскую карту пошел в магазин. Время было около 04:00 ч уже ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время он вернулся, с собой также принес пиво и закуску. После распития данного пива, они оба опьянели и уснули. На следующее утро около 09:00 ч ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 проснулись, оба болели с похмелья, в связи, с чем он попросил ФИО3 сходить в магазин и купить им пива, чтобы опохмелиться. ФИО3 согласился и, взяв у него банковскую карту, пошел в магазин. После этого, он ФИО3 ждал примерно пол часа, но он обратно к нему домой не вернулся и он понял, что он убежал от него с его банковской картой. Обо всем этом в полицию не стал сообщать, так как надеялся на то, что ФИО3 много денег тратить не будет и его карту вернет в целости и сохранности. Ущерб в сумме 8 495 рублей 03 копеек для него является значительным, так как его пенсия составляет около 18 000 рублей. Иных источников дохода у него нет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ее племянник Н.Н. используя банковскую карту ее мужа Потерпевший №1 с его банковского счета похитил 8 495 рублей 03 копеек, оплачивая чипом «Wi-fi» данной карты за приобретаемые им товары в АЗС 

<

адрес> и в магазине «Красное и белое». Ущерб в сумме 8 495 рублей 03 копеек для них является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым работает в должности администратора магазина «Красное белое» ООО «Лабиринт – Уфа», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно с утра пришла на работу и начала работать. Около 11:00 ч дня к ним в магазин пришел их постоянный покупатель, имени которого она не знает. С ним был еще один мужчина, которого в тот день она видела в первый раз. Данный незнакомый мужчина заказал 1 ящик водки «Нектар» (20 бутылок по 0,5 л), 8 баллонов пива «Охота крепкое» по 1,5 л, 2 упаковки пельменей «Элитные», 1 блок сигарет «Петр 1» и 2 коробки шоколада «Moon». Она все пробила в кассе и спросила у данного мужчины, как он будет расплачиваться, то есть наличными или же банковской картой. Общая сумма покупки составляла около 7 500 рублей. Данный мужчина ответил ей, что будет расплачиваться банковской картой, при этом попросил ее, чтобы она всю сумму разделила на несколько частей, чтобы одна покупка не превышала 1 000 рублей, так как банковская карта его друга, который разрешил ему распоряжаться его деньгами, но пин-код карты он не знает, в связи с чем будет расплачиваться чипом «Wi-fi». Она согласилась и у себя в кассе все обнулила. Затем весь выше указанный товар заново начала пробивать у себя в кассе, разделив всю покупку на несколько частей, чтобы одна покупка не превысила 1 000 рублей, при этом после каждой покупки данный мужчина прикладывал свою банковскую карту к электронному считывающему устройству (терминалу) и оплачивал чипом «Wi-fi», то есть без ввода пин-кода карты (бесконтактным способом). В конце покупки данный мужчина 5 бутылок водки вернул обратно, пояснив, что им хватит и 15 бутылок водки. Почему он это сделал, она пояснить не может, возможно, не хотел тратить все деньги на карте 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО7, согласно которому просит привлечь к ответственности Н.Н., который спаивает ее супруга и похищает из дома электроинструменты, а также похитил у него денежную сумму 20 000 рублей (том 1 л.д. 4);

Протоколом осмотр места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят лазерный компакт диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Красное и белое» ООО «Лабиринт – Уфа», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проведенного в момент покупки товароматериальных ценностей Н.Н. и оплаты им за них банковской картой Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 39-46);

Историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной карте № Потерпевший №1 были проведены 2 операции в АЗС 02-077 

<

адрес> на общую сумму 1 036 рублей 80 копеек и 9 операций в магазине «Красное и белое» 

<

адрес> на общую сумму 7 458 рублей 23 копеек (Том 1 л.д. 54);

Расширенной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6167348 Потерпевший №1 были денежные средства в сумме 13 236 рублей 42 копеек (Том 1 л.д. 55-56);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что осмотрена АЗС № ООО «Башнефть – Розница», расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, на 160 км автодороги «Магнитогорск – Ира» (Том 1 л.д. 120-125); 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен

- лазерный компакт диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Красное и белое» ООО «Лабиринт – Уфа», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где зафиксирован момент покупки товароматериальных ценностей ФИО1 и оплаты им за них банковской картой ФИО9,

- отчет по банковскому счету Потерпевший №1 № (номер карты №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведены операции в AZS 02-077 BAJMAK RU и KRASNOE BELOE SIBAJ RU, так как со слов потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что все остальные операции проводил он сам или же проведены с его согласия.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной (объяснения от 03.02.2020).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказания в виде условного осуждения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав ФИО1 от общества назначив наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначить исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймаку от 16.12.2019 (с учетом постановления мирового суда судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймаку от 27.02.2020), окончательно определив ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймаку от 16.12.2019, с 27.02.2020 по 28.05.2020 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 24.10.2019 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- лазерный компакт диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Красное и белое» сопроводительное письмо с ПАО Сбербанк и отчет о банковских картах Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле, 

- следы рук, перекопированные на отрезки ленты скотч, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением от 02.09.2020 апелляционное представление государственного обвинителя с дополнением к нему удовлетворить частично.

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступления, указание с целью тайного хищения чужого имущества;

-наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ снизить с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 декабря 2019 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27 февраля 2020 г.), оконательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть со 2 сентября 2020 г., в который в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в срок назначенного наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору от 16 декабря 2019 г. с 27 февраля 2020 г. до 28 мая 2020 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалоб у осужденного ФИО1 с дополнением к ней, апелляционное представление государственного обвинителя Рахматуллина И.З. с дополнением к нему - без удовлетворения.