Производство №2-287/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000549-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года п. Магдагачи Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В., 

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, в его обоснование указав, что ФИО5 и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис серия ХХХ 0269123473.

29.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mazda Axela, 2005 г.в., государственный регистрационный знак №. 

Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО5, управлявший автомобилем Toyota Carina, 1987 г.в., государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0269123473, лицом, допущенным к управлению автомобилем Toyota Carina, 1987 г.в., государственный регистрационный знак №, является только ФИО3

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 155 200 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

25.07.2023г. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Обстоятельства совершения с его участием дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, свою вину в совершении правонарушения не отрицает, постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал.

Руководствуясь с. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (п. 7 ст. 15 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. 

В этом же пункте разъяснено, что при возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). 

Пункт 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (подпункт «д»). 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом по смыслу указанных правовых норм не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное. 

При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (часть 6). 

На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 29 ноября 2022 года в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Carina с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, и автомобиля марки Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО5 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, ответчик, при управлении автомобилем, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, движущемуся навстречу в прямом направлении, допустив с ним столкновение, в результате чего транспортное средство марки Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения, что подтверждается приложением к административному материалу по ДТП от 29 ноября 2022 г. (л.д. 49, 52).

Как следует из объяснений ФИО5 от 29.11.2022 г., содержащихся в административном материале, выезжая на перекресток, он пропустил автомобиль, который поворачивал налево, приступил к повороту. Из-за автомобиля, который поворачивал налево, произошло столкновение с автомобилем Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, который двигался по ул. Загородная в сторону ул. Красноармейская (л.д. 54).

Согласно объяснению ФИО1 от 29.11.2022 г., когда он двигался на автомобиле Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № на перекрестке ул. Западная-ул. Октябрьская в сторону ул. Красноармейская, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя, обнаружил следы столкновения с автомобилем Toyota Carina с государственным регистрационным знаком №, который поворачивал налево на ул. Октябрьская (л.д. 53).

Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения.

29 ноября 2022 года в отношении водителя ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 798229, согласно которому 29.11.2022 г. в 19:10 часов по ул. Загородная - ул. Октябрьская г. Благовещенск ФИО5 управлял автомобилем, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Mazda Axela, государственный регистрационный знак 

<

***>, движущемуся навстречу в прямом направлении, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 ПДД (л.д. 50).

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Сведения о нарушении правил дорожного движения водителем автомобиля Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 в административном материале отсутствуют. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810028220000287985 от 29.11.2022 г., вынесенным инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 49).

Данное постановление ФИО5 не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии виновных действий ФИО5, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ и повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие. 

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия, как и вина в нем, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд находит их установленными. 

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля марки Mazda Axela ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ХХХ №), ответственность владельца автомобиля марки Toyota Carina с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 – в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ №).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ N 0269123473 АО «СОГАЗ»), представленного истцом, следует, что ФИО6 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Toyota Carina с государственным регистрационным знаком № (л.д.6). 

Из данного страхового полиса следует, что срок страхования составил с 08.10.2022 по 07.10.2023, вместе с тем, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 08.10.2022 по 07.01.2023. Страхователем по полису является ФИО5 В графе 3 страхового полиса указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3 (№). Данный договор страхования заключен 04.10.2022 и подписан со стороны страховщика представителем ФИО4 электронной подписью. Страховая премия по договору составила 1582 рубля 27 копеек. 

Из заявления ФИО5 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 04.10.2022, представленного в материалы дела, следует, что ответчик просит заключить договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на срок действия с 08.10.2022 по 07.10.2023. В качестве транспортного средства указан автомобиль марки Toyota Carina, 1987 г.в., кузов ST1504053327, ПТС 28 ЕО № 767361 от 01.10.1999. В данном заявлении ФИО5, указал, что к управлению ТС допущены: только ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Транспортное средство будет использоваться с 08.10.2022 по 07.01.2023. Указано, что страховой полис ХХХ № получил. Страховая премия составила 1582,27 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии со статьей 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона)(пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно статье 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в автоматизированной информационной системе ОСАГО, о договоре ОСАГО серии ХХХ № имеются сведения об ограниченном количестве лиц, допущенных к управлению - 1 человек, сведения о страховой премии 1582,27 рублей. 

06.12.2022 г. собственник поврежденного транспортного средства марки Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № – ФИО1 обратился с заявлением о возмещении страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом по соответствующим реквизитам получателя ФИО2 (л.д. 58-60).

С целью определения размера убытков, причиненных в результате ДТП, транспортное средство Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № представителем СПАО «Ингосстрах» было направлено на независимую техническую экспертизу. 

Согласно экспертному заключению № ДК00-028160 от 08.12.2022 г., выполненному экспертом-техником ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Axela, VIN 

<

***>, составляет 262 794,20 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 155 200,00 рублей.

19.12.2022 г. потерпевшему ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт транспортного средства Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, которое представитель потерпевшего ФИО2 просит аннулировать в своем заявлении от 23.12.2022г., поскольку 23.12.2022 г. между ФИО2, действующим по доверенности в интересах ФИО1 (потерпевший) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик), вместе именуемыми «стороны», заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), согласно которому размер страхового возмещения в связи с наступлением ДТП, произошедшего 29.11.2022 г. в 

<

...>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Axela, государственный регистрационный знак №, составляет 155 200,00 рублей и включает в себя, в том числе, но не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку. Стороны соглашаются с тем, что вышеуказанный размер страхового возмещения является окончательным и не подлежащим пересмотру.

Согласно п. 12 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

27.12.2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему в лице его представителя страховое возмещение в размере 155 200 рублей (платежное поручение N 561666).

Страховщик АО «СОГАЗ» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 155 200 рублей, что подтверждается страховым актом ХХХ 0269123473D № 0000001 от 12.01.2023 г., платежным поручением № 8388520 от 17.01.2023 г. (л.д. 15, 16).

Таким образом, АО "СОГАЗ» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику ФИО5

В силу ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ответчик размер имущественного вреда, причиненного АО "СОГАЗ», не оспаривает, исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО5, с учетом характера заявленных истцом требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4304,00 рублей (л.д. 28). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 (четыре тысячи триста четыре) рубля 00 копеек, всего взыскать 159 504 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.