Дело № 2-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, и ФИО2 к администрации Чарышского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Чарышского района Алтайского края о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за ФИО1 --- доли, за ФИО2 --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между --- и ФИО3, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО3, ФИО2 как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, в том числе и на её долю в праве собственности на спорную квартиру.

Просят признать за ФИО1 --- доли на основании договора приватизации, за ФИО2 на --- доли (--- доли на основании договора приватизации, --- доли в порядке наследования после смерти матери) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В судебном заседание истцы ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просили с ответчика не взыскивать, оставить за ними. 

Представитель ответчика администрации Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, заявлений, ходатайств не направляли.

Представитель третьего лица Межмуниципально отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли. 

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках ФИО3

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между --- и ФИО3, семье последней состоящей из трех человек: самой ФИО3, сына ФИО1 и дочери ФИО2 было передано в собственность жилое помещение. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, ксерокопией заявления на приватизацию, выпиской из похозяйственной книги по состоянию на *** по адресу: ---. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по --- доли за каждым.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** Отделом ЗАГС Администрации Чарышского района Алтайского края, ФИО3,, *** года рождения, уроженка ---, умерла *** в ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО4, к имуществу наследодателя ФИО3 заведено наследственное дело №, по заявлению дочери ФИО2, ей же выдано свидетельство о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей ФИО3 является её дочь ФИО2 

Иных лиц, которые претендуют на имущество умершей ФИО3, из имеющихся материалов дела не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности по --- доли на основании договора приватизации от ***, за истцом ФИО2 на --- доли (--- доли на основании договора приватизации от ***, --- доли в порядке наследования после смерти ФИО3) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В связи с заявлением истцов, об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ей при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Чарышского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить. 

Признать за ФИО1,, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на --- доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за ФИО2,, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко