№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В данном жилом доме зарегистрированы ФИО9

Ответчик зарегистрирован в данном жилом доме как муж истца, однако ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства добровольно, проживает по адресу: 

<

адрес>

Личных вещей ответчика в жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта.

В связи, с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,снять с регистрационного учёта.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Как поясняет истец в исковом заявление ответчик зарегистрирован в жилом помещении принадлежащим ей на праве собственности, поскольку они состояли в браке, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик выехал из жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик не является членом семьи ФИО1, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, попыток по вселению не предпринимал, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размер лежит на истце, право собственности на № долю жилого помещения зарегистрировано за ФИО1 до брака с ФИО3.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиком ФИО3, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов