Дело № 2-2866/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, и автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, признанного виновным в совершении ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО СК «Дальакфес» с заявлением о наступлении страхового случая. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.Страховщик свою обязанность по возмещению ущерба не исполнил в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к ООО СК «Дальакфес» с претензией в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения и компенсировать расходы по оценке поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес». Согласно приказу Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Дальакфес» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик свою обязанность по возмещению ущерба не исполнил в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена техническая экспертиза ИП ФИО4 в размере 8000 рублей для определения стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ о необходимости дослать необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись с претензией в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения и компенсировать расходы по оценке поврежденного автомобиля, дослал необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 34400 рублей, однако иные расходы компенсированы не были. На сегодняшний день ответчик свое обязательство не исполнил. Таким образом, неустойка составит 92 880 рублей за период 270 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты). С ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 6750 рублей за период 270 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты). 

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы на оформление экспертного заключения в размере 8 000 рублей; расходы на оформление дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей; неустойку в размере 92 880 рублей; финансовую санкцию в размере 6 750 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 1528,84 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Дальакфес».

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п.4.13. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, данных в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, и автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, признанного виновным в совершении ДТП. 

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику ООО СК «Дальакфес» с заявлением о наступлении страхового случая, который свою обязанность по возмещению ущерба не исполнил в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО СК «Дальакфес» с претензией в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения и компенсировать расходы по оценке поврежденного автомобиля. 

Согласно приказу Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Дальакфес» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА заявление о выплате суммы страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №.

В материалы дела истцом также представлено заявление, адресованное в РСА от ДД.ММ.ГГГГ, однако по представленным копиям квитанций об отправке невозможно определить идентификационный номер почтового отправления (он не указан) а, следовательно, и дату получения данного заявления адресатом.

РСА направило истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости дослать необходимые документы: расписку о возмещении ущерба; копию паспорта технического средства; извещение о ДТП с оригинальными подписями.

С претензией от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы были направлены истцом в РСА и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена компенсационная выплата в размере 34400 рублей по платежному поручению №, однако иные расходы компенсированы не были. 

Принимая во внимание, что полный комплект документов, необходимый для осуществления компенсационной выплаты, был получен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, вправо требовать неустойку могло возникнуть лишь с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последний день для осуществления выплаты с учетом выходных праздничных дней), но, учитывая, что до истечения указанного срока ответчик произвел компенсационную выплату вреда имуществу в заявленном размере, основания для исчисления неустойки отсутствуют, поэтому в удовлетворении этой части иска должно быть отказано.

По этим же основаниям не могут быть удовлетворены исковые требования в части взыскания с РСА финансовой санкции.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы (п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Расходы истца на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей подтверждены документально, на основании экспертного заключения, выполненного по инициативе истца, была определена сумма страхового возмещения, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы на отправление в адрес ответчика заявлений, документов, претензии в общей сумме 1 353 руб. 02 коп. (550+187,62+615,40=1353,02) подтверждены платежными документами (чеками) и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО4 за изготовление дубликата экспертизы сумму 3000 руб., данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и являлись необходимыми для реализации права истца на получение компенсационной выплаты, поэтому они подлежат возмещению истцу ответчиком.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по договору в размере 15 000 рублей. 

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных издержек удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО2 с Российского Союза автостраховщиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оформление дубликата экспертного заключения в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1 353 руб. 02 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 16.05.2019. 

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: