. № 2-4529/2024 23RS0014-01-2024-003520-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 декабря 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Кошкидько А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей – возврат суммы предварительной оплаты, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 272,86 (Восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 86 копеек - проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и производить взыскание процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 75 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; 318 (Триста восемнадцать) рублей - компенсации понесенных по делу судебных расходов на почтовую отправку искового заявления; 30 000 (Тридцать тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя; 2 698 (Две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей - компенсации понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что в сентябре 2023 года между ними заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 14 дней за ее счет приобрести необходимые строительные материалы и выполнить строительные работы по установке железобетонных плит эксплуатируемого перекрытия навеса для автомобиля в строящемся жилом доме на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в границах СТ «Бельбек», уч. 26, кадастровый №.

Стоимость работ согласована сторонами в размере 100 000 рублей, в том числе 75 000 рублей на приобретение материалов и их доставку на объект в качестве предварительной оплаты, и 25 000 рублей стоимость услуг ответчика, уплачиваемые после сдачи выполненных работ.

Во исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на указанный ответчиком банковский счет посредством системы быстрых переводов по номеру телефона +7-978- 732-32-88 сумму в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашением сторон срок, ответчик работы не выполнил.

Устное требование о возврате предварительной оплаты ответчиком оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства, истицей были уточнены исковые требований, которые поданы в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Истица в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплаченная истицей государственная пошлина в размере 2698 рублей, судебные расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 45 000 рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 14936 рублей проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 45 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 2 698 рублей расходы на оплату государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 26.12 2024 года. 

Председательствующий Майстер Л.В.