Дело № 2-380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца Петер Д.Г.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Петер ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская микрокредитная компания" о реструктуризации долга, перерасчете штрафных санкций и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Крымская микрокредитная компания" о реструктуризации долга, перерасчете штрафных санкций и процентов по договору микрозайма № 938-02/2016, заключенного между истцом и ответчиком 25.09.2016г.. Исковые требования мотивировала тем, что после заключения данного договора займа, в конце 2016г. у истца значительно ухудшилось финансовое положение по причине потери работы, на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей и больная мать истца – пенсионер, никакими активами и собственностью истец не обладает, в связи с чем, истец не может в полной мере исполнить свои обязательства – оплатить задолженность перед ответчиком по указанному договору микрозайма.

В судебном заседании истец и ее представитель, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, пояснив позицию аналогичную изложенному в описательной части решения, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим "Кодексом", "законом" или добровольно принятым обязательством.

В ходе судебного заседания установлено, что договор микрозайма № от 25.09.2016г. был заключен сторонами спора добровольно на взаимовыгодных условиях. Кроме того, судебным приказом от 12.01.2018г. (производство №), вынесенным Мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО5, с ФИО2 Геннадьевны в пользу ООО "Крымская микрокредитная компания" взыскана задолженность по договору микрозайма № от 25.09.2016г. в общем размере 20 400 рублей, включая судебные расходы. На основании указанного судебного приказа в ОСП по 

<

адрес> УФССП по Севастополю 08.06.2018г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП. В свою очередь, Петер Д.Г. не представила суду, вынесшему судебный приказ от 12.01.2018г. никаких возражений относительно этого приказа в установленный законом срок, не предприняла никаких действий по отсрочке/рассрочке исполнения обязательств по погашению задолженности. Что свидетельствует о согласии Петер Д.Г. с судебным приказом от 12.01.2018г. (производство №) в момент его вынесения, а также с исполнительным производством №-ИП от 08.06.2018г..

На основании положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным "законом".

Пунктом 1 ст. 203 ГПК РФ определено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, ст. 209 ГПК РФ закреплено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Таким образом, в судебном заседании не установлены обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая исковые требования, а именно: истец не доказал наступление обстоятельств, повлекших не возможность погашения им задолженности по договору микрозайма № от 25.09.2016г., после вступления в законную силу судебного акта о взыскании с истца данной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петер ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская микрокредитная компания" о реструктуризации долга, перерасчете штрафных санкций и процентов по договору займа № 938-02/2016 от 25 сентября 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года.