Дело № 2-3692/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 10.12.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 622940 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог транспортного средства –VolkswagenPoloидентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушаются сроки исполнения денежных обязательств. Задолженность составляет 307171,41 руб., в том числе: 290098,56 руб. – размер основного долга; 15679,30 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1393,55 – проценты, начисленные на просроченную задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильVolkswagenPoloидентификационный номер (VIN) № с установлением начальной продажной цены в размере 338750 руб.

Ответчик ФИО1 в суд явился, не оспаривая факт образования задолженности в размере 307171,41 руб., возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что намерен по мере возможности исполнять принятые на себя кредитные обязательства. Возражает против обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как данное транспортное средство является источников его дохода.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства - автомобиляVolkswagenPoloидентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2013 года выпуска, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 622940 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.Сумму кредита составляет оплата за приобретаемый автомобиль в размере 620000 руб., стоимость услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита – 2940 руб. (л.д. 16-21, 45-46, 49-66).

Истцом обязательство по предоставлению кредита выполнено. Так, в оплату заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 договора купли-продажи АМТС № № от 10.12.2013г. ООО «Сетелем банк» перечислило на счет продавца оставшуюся после предварительной оплаты покупателем сумму в размере 620000 руб. (л.д. 26-27, 28, 29, 30-32). 

Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно согласно Графику погашения. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. 40-43).

Кредитивным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в виде уплаты неустойки в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, в соответствии с представленным расчётом, сумма задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013г.составляет 307171 рубль 41 копейка, в том числе: 290098 рублей 56 копеек – размер основного долга; 15679 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1393 рубля 55 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность (л.д. 11, 12-14). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, чтотребования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Обязательства ФИО1 по договору обеспечено залогом приобретаемого имущества (автомобиля).

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.3.1 кредитного договораобращение взыскания и реализация предмета залога по выбору Банка может быть осуществлено как во внесудебном порядке, так и на основании решения суда.

В отсутствие иного соглашения начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией ( п. 3.3.3.).

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом спорного автомобиля, и отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги. 

Пунктом 2.1 договора залога залоговая стоимость спорного автомобиля определена в размере 7300000 рублей.

С момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась и Банком представлены соответствующие тому доказательства: заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 05.07.2017г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля VolkswagenPoloидентификационный номер (VIN) № составляет 338750 рублей (л.д. 47-48).

Поскольку ответчик не оспорил указанную оценку, при определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит иззаключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 05.07.2017г., предоставленного истцом, и приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 338750 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 6271,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИскООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.12.2013 года в размере 307171 рубль 41 копейка, в том числе: 290098 рублей 56 копеек – размер основного долга; 15679 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1393 рубля 55 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6271 рубль 71 копейка, а всего – 313443 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VolkswagenPolo, 2013 года выпуска,идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от 10.12.2013 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 338750 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна: 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова