Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2018 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> Киселёв И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

с участием адвоката подсудимого ФИО2 - ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката подсудимого ФИО1 – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 27.11.2012г. Новгородским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.06.2014г. постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 19 дней; 20.04.2015г. постановлением Окуловского районного суда 

<

адрес> наказание в виде ограничение свободы заменено, с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда 

<

адрес> от 25.06.2015г., на лишение свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 03.08.2015г.,

содержавшегося под стражей с 01 по ДД.ММ.ГГГГг., 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, официально не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Суховерково, 

<

адрес>, не судимого:

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

Вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

Вину подсудимого ФИО1 в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств из коробки из-под чая, принадлежащих ФИО9, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств. После чего, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в другой комнате и не может наблюдать за их противоправными действиями, открыли вышеуказанную металлическую коробку, взятую из серванта, расположенного в вышеуказанной комнате, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив своими совместными преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов |00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит в другой комнате и не может наблюдать за его противоправными действиями, подошел к серванту, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился своему усмотрению.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, заведомо зная, что денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, добыты преступным путем, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похищены ФИО2 у Потерпевший №1, не имея заранее договоренности с вышеуказанным лицом, получил указанные денежные средства на безвозмездной основе у ФИО2, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в другой комнате и не может наблюдать за его противоправными действиями, подошел к серванту, расположенному в комнате, вышеуказанной квартиры, откуда путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 88 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемые ФИО2, ФИО1, каждый, добровольно после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 в присутствии защитников вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласились с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, не настаивала на назначении подсудимым строгого наказания, поддержала заявленный гражданский иск.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2, ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст. 175 УК РФ - совершение заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, роль каждого из них при совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного подсудимому ФИО2 наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ. 

В соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 212), с ДД.ММ.ГГГГ состоит па учёте у врача - нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических и других ПАВ 2 степени (том 1 л.д. 223), на учете у врача - психиатра не состоит (том 1 л.д. 222), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 214, 221), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга в настоящее время находится в местах лишения свободы, проживает без регистрации, официально не работает, имеет ряд заболеваний. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. В представленных материалах уголовного дела, данных о том, что ФИО2 страдает наркоманией, нет.

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведений о поведении подсудимого в момент совершения преступлений, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, с учетом чего он, как лицо, достигшее установленного законом возраста, подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку с повинной (т. 1 л.д.19, 89), активное способствование расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение существенно снизило критичность отношения подсудимого к своему поведению в момент совершения преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 18), на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 13-14), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 15, 19), по месту жительства главой городского поселения пгт. Суховерково характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 17), проживает в собственной квартире, регистрации не имеет, официально не трудоустроен, с 2011г. проживает с сожительницей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении отца-инвалида по зрению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по фактам хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО13 в размере 1 000 рублей и 88 000 рублей (т.1 л.д.21-22, 90-91), а также по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом по зрению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение существенно снизило критичность отношения подсудимого к своему поведению в момент совершения преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личностях подсудимых, наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания обоим подсудимым подлежат применению положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений при назначении ему наказания подлежат применению положения ст.68 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимально строго вида наказания.

С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимых ФИО2, ФИО1 при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2, ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для назначения ФИО2, ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения и обстоятельств совершенных преступлений.

При этом с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 и ФИО1 условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

В связи с этим меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, а меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 101900 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению частично с учетом объема обвинения, предъявленного каждому из подсудимых, а также с учетом частичного возмещения ФИО2 ущерба на сумму 7000 рублей. 

Вещественные доказательства: - связку ключей, металлическую коробку из под чая, надлежит считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО12 в сумме 6 860 рублей, и адвоката ФИО11 в сумме 2 750 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 3 месяца,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, оформить регистрацию по месту проживания и трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 175 УК РФ – на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, оформить регистрацию по месту проживания и трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1.000 (одну тысячу) рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 88.000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Вещественные доказательства: - связку ключей, металлическую коробку из под чая, считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО12 в сумме 6 860 рублей, и адвоката ФИО11 в сумме 2750 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО10ёв