УИД 21RS0024-01-2024-000232-62 

№1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретарях судебного заседания Федоровой К.Ю. и Львовой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Седова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

-16 февраля 2015 г. Дмитровским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2016 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 августа 2017 г.,

-17 января 2018 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 сентября 2022 г., 

находящего под стражей с 19 января 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 по 18 января 2023 г. ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён уголовным законодательством Российской Федерации, через мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет» умышленно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>», на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Чебоксары Чувашской Республики. В обязанности неустановленного лица, использующего аккаунт «

<

данные изъяты>», входило: поставка оптовой партии наркотического средства ФИО1 для последующего расфасовывания и размещения в тайниках на территории г.Чебоксары; размещение в сети «Интернет» рекламы с предложением приобрести через интернет-магазин наркотические средства в г.Чебоксары; осуществление незаконного сбыта наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличено; раздача указаний о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получение и распределение денежных средств от сбыта наркотических средств, в том числе, перечисление части денежных средств ФИО1 за выполнение действий по незаконному сбыту наркотических средств. 

ФИО1, согласно отведённой ему роли, получал от неустановленного лица наркотическое средство, осуществлял его незаконное хранение, фасовку в удобные для сбыта упаковки; оборудовал тайники с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствием лицом; обеспечивал связь через сеть «Интернет» между участниками преступной группы; фиксировал места нахождения тайников с наркотическими средствами, размещал их в интернет-магазине; получал от неустановленного следствием лица денежные средства.

В период с 17 по 18 января 2023 г. неустановленное лицо по предварительному сговору с ФИО1 с целью незаконного сбыта приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 61,64 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 1002) является крупным размером, расфасованное по 60 свертков, удобные для сбыта различным приобретателям, в двух тайниках-закладках, а затем поместило их в двух тайниках: - расположенном на участке местности возле д.39 по ул.Волжская г.Чебоксары, имеющем географические координаты 56.14763, 47.28849, куда поместило наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,85 гр. в 60 свертках; - расположенном на участке местности возле д.62 по ул.Волжская г.Чебоксары, имеющем географические координаты 56.14757, 47.28832, куда поместило наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 31,79 гр. в 60 свертках в крупном размере. Об этом указанное лицо сообщило через сеть «Интернет» ФИО1, который не позднее 18 часов 05 минут 18 января 2023 г. забрал из одного тайника (возле д.39 по ул.Волжская г.Чебоксары, имеющем географические координаты 56.14763 и 47.28849) указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,85 гр. (60 свертков по 0,56 гр., 0,16 гр., 0,53 гр., 0,20 гр., 0,66 гр., 0,18 гр., 0,93 гр., 0,24 гр., 0,63 гр., 0,50 гр., 0,62 гр., 0,56 гр., 0,41 гр., 0,23 гр., 0,58 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,17 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,16 гр., 0,63 гр., 0,34 гр., 1 гр., 0,24 гр., 0,91 гр., 0,51 гр., 0,52 гр., 0,13 гр., 0,15 гр., 0,17 гр., 0,18 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,37 гр., 0,77 гр., 0,26 гр., 0,50 гр., 0,19 гр., 0,39 гр., 0,81 гр., 0,17 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 1,01 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 1,32 гр., 0,44 гр., 0,56 гр., 0,69 гр., 1,03 гр., 0,90 гр., 0,85 гр., 0,54 гр., 0,70 гр., 0,69 гр., 0,64 гр.), которые продолжил незаконно хранить при себе.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,85 гр., что является крупным размером, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д.102 по ул.Волжская г.Чебоксары и доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

...>, где вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 18 января 2023 г., а наркотическое средство - – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 31,79 гр. (60 свертков весом 0,45 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,87 гр., 0,80 гр., 0,95 гр., 1,21 гр., 0,79 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,20 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,32 гр., 0,24 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,23 гр., 0,32 гр., 0,16 гр., 0,27 гр., 0,23 гр., 0,32 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,24 гр., 0,27 гр., 0,22 гр., 0,67 гр., 0,41 гр., 0,63 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,36 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,48 гр., 0,69 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,57 гр., 0,68 гр., 0,63 гр., 0,52 гр., 0,60 гр., 0,83 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,54 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0,67 гр., 0,68 гр., 0,73 гр., 0,66 гр.), было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары в ходе осмотра места происшествия – тайника-закладки возле д.62 по ул.Волжская г.Чебоксары, имеющем географические координаты 56.14757 47.28832 в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 35 минут 19 января 2023 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в январе 2023 г. в связи с трудным финансовым положением он устроился работать закладчиком наркотических средств за 350 рублей за одну «закладку». Для этого он сфотографировал свой паспорт, а также себя с паспортом, а фотографии отправил пользователю в приложении «Телеграмм». Затем он в приложении «Телеграмм» связался с пользователем, имеющим аккаунт «

<

данные изъяты>», который 17 января 2023 г. скинул ему на сотовый телефон марки «Realme C30» IMEI 1) №; 2) № фотоизображения с географическими координатами мест нахождений двух оптовых «закладок» в г.Чебоксары, а также денежные средства. Приехав в г.Чебоксары 18 января 2023 г., он направился по указанным координатам, а именно: в частный сектор в районе ТЦ «Мега Молл». Найдя сверток, обмотанный лентой, он положил его в карман куртки. Когда он направился в сторону второй «закладки» к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где изъяли сверток с наркотическими средствами и сотовый телефон. В последующем он сообщил сотрудникам полиции пароль разблокировки своего сотового телефона, а также пароль от приложения «Телеграмм», в котором имелась переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.115-118, 163-164, т.2 л.д.49-52, 152-154). 

19 января 2023 г. в явке с повинной ФИО1 указал, что 18 января 2023 г. он приехал в г.Чебоксары для того, чтобы забрать две оптовые закладки с наркотическим средством, которое он должен был распределить в тайники и закладки в различных районах г.Чебоксары. Одну закладку он забрал, вторую – не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.109).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных показаний сотрудника полиции Свидетель №5 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 18 часов 05 минут 18 января 2023 г. им был выявлен мужчина, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения, который вел себя настороженно и подозрительно, смотрел в сотовый телефон и нагибался к земле, что-то искал в снегу. Данный мужчина пытался скрыться, после чего был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, где было установлено, что это ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты полимерный сверток, сотовый телефон марки «Realme C30» и банковская карта «Тинькофф Банк». В последующем ФИО1 написал явку с повинной. Им также было установлено, что на 

<

адрес> имеются видеокамеры (т.1 л.д.140-141). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, проживающего в 

<

адрес>, следует, что он предоставил сотрудникам полиции видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных на доме. При просмотре записей было установлено, как молодой человек вышел из автомашины и направился к серому металлическому гаражу, где что-то делал в сугробе, после чего направился в сторону 

<

адрес> (т.1 л.д.138-139).

Записи с камер видеонаблюдения являлись предметом осмотра и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.37-39, 41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что после 18 часов 10 минут 18 января 2023 г. он, находясь в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

...>, принимал участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты полимерный сверток со свертками внутри, сотовый телефон и банковская карта. Указанные предметы при нем и втором понятом Свидетель №1 были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью. О произведенном осмотре был составлен протокол, где он поставил свою подпись (т.1 л.д.203-204).

Аналогичные, изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №3, показания также были даны свидетелем Свидетель №1, также участвовавшим при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого (т.2 л.д.65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что после 12-13 часов 19 января 2023 г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности по ул.Волжская г.Чебоксары, находящегося в 40 метрах от жилого 

<

адрес>. Между тропой и забором возле дерева под слоем снега обнаружен сверток, состоящий из нескольких зип-пакетов с веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был упакован и опечатан сотрудниками полиции (т.2 л.д.67-68).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 обнаружены: в левом кармане куртки – полимерный сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого имеются различные свертки, сотовый телефон марки «Realme», в левом кармане куртки – банковская карта «Тинькофф» № (т.1 л.д.101).

Из протокола осмотра предметов следует, что в изъятом у ФИО1 сотовом телефон марки «Realme» обнаружен мессенджер «Телеграмм» с перепиской с пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>», в которой содержатся адреса «кладов»-оптовых «закладок», а также фотоизображения участков местности с надписями и указателями в виде кругов, географическими координатами 56.14763 и 47.28849, 56.14757 и 47.28832, указаниями о дальнейших действиях, сведения о перечисленных денежных средствах (т.1 л.д.123-132, т.2 л.д.3-12, 56-61).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, находящийся возле 

<

адрес>. В ходе осмотра примерно в 40 метрах от жилого дома, между пешеходной тропой и деревянным забором, возле дерева под слоем снега (координаты 56.14757 и 47.28832) был обнаружен и изъят кулек, состоящий из нескольких зип-пакетов с веществом светлого цвета (т.1 л.д.135-137, 242-246).

В ходе предварительного расследования изъятые предметы и вещества в целях выяснения обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205-206, 207, т.2 л.д.13-14, 15). 

В соответствии с заключением эксперта № 49 от 01 февраля 2023 г. представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, масса которого составляет 29,85 гр. (60 свертков по 0,56 гр., 0,16 гр., 0,53 гр., 0,20 гр., 0,66 гр., 0,18 гр., 0,93 гр., 0,24 гр., 0,63 гр., 0,50 гр., 0,62 гр., 0,56 гр., 0,41 гр., 0,23 гр., 0,58 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,17 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,16 гр., 0,63 гр., 0,34 гр., 1 гр., 0,24 гр., 0,91 гр., 0,51 гр., 0,52 гр., 0,13 гр., 0,15 гр., 0,17 гр., 0,18 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,37 гр., 0,77 гр., 0,26 гр., 0,50 гр., 0,19 гр., 0,39 гр., 0,81 гр., 0,17 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 1,01 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 1,32 гр., 0,44 гр., 0,56 гр., 0,69 гр., 1,03 гр., 0,90 гр., 0,85 гр., 0,54 гр., 0,70 гр., 0,69 гр., 0,64 гр.) (т.1 л.д.149-151). 

В соответствии с заключением эксперта № 77 от 08 февраля 2023 г. представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, масса которого составляет 31,79 гр. (60 свертков по 0,45 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,87 гр., 0,80 гр., 0,95 гр., 1,21 гр., 0,79 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,20 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,32 гр., 0,24 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,23 гр., 0,32 гр., 0,16 гр., 0,27 гр., 0,23 гр., 0,32 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,24 гр., 0,27 гр., 0,22 гр., 0,67 гр., 0,41 гр., 0,63 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,36 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,48 гр., 0,69 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,57 гр., 0,68 гр., 0,63 гр., 0,52 гр., 0,60 гр., 0,83 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,54 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0,67 гр., 0,68 гр., 0,73 гр, 0,66 гр.) (т.1 л.д.254-256).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», признанной и приобщённой к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, были совершены операции по перечислению на расчетный счет ФИО1 денежных средств через Qiwi bank в декабре 2022 г. и январе 2023 г. (т.1 л.д.229-236, т.2 л.д.53-54, 55).

Приведённые доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приобщённые к уголовному делу заключения экспертов являются научно обоснованными, лица, проводившие исследования, обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетентности у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того, в основу приговора суд кладёт оглашенные показания подсудимого, допрошенного в присутствии защитника, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО10, поскольку они являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Мотивов для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей по уголовному делу не установлено. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется. 

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объёме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

ФИО1 было заведомо известно, что его деятельность будет связана с установлением «закладок» с наркотическим средством в г. Чебоксары Чувашской Республики, на что он согласился, преследуя цель извлечения материальной выгоды. ФИО1 получил через «закладку» часть партии наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, начав совершать действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического вещества, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное следует помимо признательных показаний самого подсудимого, также из переписки ФИО1 с контактом «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», содержащей адреса оптовых «закладок», фотоизображения участков местности с надписями и указателями в виде кругов, географическими координатами, указаниями о дальнейших действиях, сведения о перечисленных денежных средствах.

Кроме того, суд учитывает, что каждый из обнаруженных свертков с наркотическим средством был завернут отдельно, то есть расфасован для последующей передачи.

Суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как именно сеть «Интернет» использовалась подсудимым для получения от неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», информации о нахождении партий наркотического средства для последующего размещения их на территории г. Чебоксары Чувашской Республики. Выход в сеть «Интернет» производился с сотового телефона, используемого ФИО1, а также установленного на нем мессенджера «Телеграмм». Таким образом, ФИО1 осуществлял бесконтактный сбыт наркотического средства, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак с использованием «электронных сетей», как предъявленный излишне. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - нашёл своё подтверждение. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Действия подсудимого и неустановленного лица носили согласованный характер, при этом каждый из них действовал согласно заранее распределённым между собой ролям. Они действовали с единым умыслом и осознавали факт участия друг друга в преступлении.

Согласно указанному выше постановлению № 1002 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 61,64 грамма, составляет крупный размер.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретённых знаний. Подсудимому заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств запрещён уголовным законодательством России.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями самого подсудимого, обнаруженной в сотовом телефоне его переписки с неустановленным лицом, размещением изъятых пакетов с наркотическим средством в удобной для передачи расфасовке.

При этом у подсудимого был единый умысел на незаконный сбыт всей партии наркотического средства в крупном размере.

Поскольку информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от подсудимого обстоятельствам, его действия носят неоконченный характер.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16 марта 2023 г. №392 ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и (или) медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.225-226).

Принимая во внимание заключение экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствий, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Согласно ст.15 УК РФ совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории особо тяжких.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д.167, 172), на учётах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.168-171), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников, соседей не поступало, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в 2022 г. привлекался к административной ответственности, (т.1 л.д.173, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (матери и бабушки), оказание им необходимой помощи, спортивные достижения в школьные годы (со слов подсудимого).

ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных тяжких преступлений, за которые он дважды был осужден к лишению свободы и согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, совершение им умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, при особо опасном рецидиве, необходимость достижения цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что совершенное преступление не связано с какой-либо деятельностью либо занимаемой должностью, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление при особо опасном рецидиве, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В силу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с 19 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Исходя из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Realme C30» использовался подсудимым в качестве средства и орудия совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-полимерный пакет, содержащий полимерный сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находится 60 пакетов с зип-застежками с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 29,85 гр., полимерный пакет с зип-застежкой с фрагментами липкой ленты, полимерный пакет с фрагментами прозрачной липкой ленты и 60 полимерных пакетиков с зип-застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 31,79 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары (квитанции №№2432, 2433), - уничтожить;

-DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, информацию о движении денежных средств по банковской карте №, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон марки «Realme С30» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № от 29 сентября 2023 г.), - конфисковать и обратить в доход государства;

-банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № от 29 сентября 2023 г.), - передать в АО «Тинькофф Банк» для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова