УИД 89RS0005-01-2020-002169-90

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 654 456 рублей 09 копеек и судебных расходов в размере 9 744 рубля 56 копеек. В обоснование требований указал, что во исполнение кредитного договора от 8 мая 2015 года № предоставил ответчику кредит в размере 475 200 рублей на срок по 11 марта 2025 года включительно под 24 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, судебный приказ о взыскании задолженности отменен по его заявлению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки не уведомил. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

8 мая 2015 года между истцом ПАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в кредит на потребительские нужды 475 200 рублей на срок по 11 марта 2025 года включительно под 24 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком по согласованному сторонами графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами (по 10 800 рублей). Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых; уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. На отношения сторон, возникших в рамках заключенного ими кредитного договора, распространены положения утвержденных банком Общих условий, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт исполнения кредитором обязанности предоставить заемщику денежные средства по кредитному договору подтверждается копией расходного кассового ордера от 8 мая 2015 года № с подписью ответчика в получении денежных средств наличными, но ответчик принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж внесен им в феврале 2018 года.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска 180 дней ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

Предоставленным п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ правом истец воспользовался, в декабре 2019 года направив ответчику претензию об уплате долга, а затем обратившись к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности. Однако вынесенный мировым судьей 8 июля 2019 года судебный приказ № 2-4235-2/2019 отменен по заявлению ответчика 30 января 2020 года, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 12 мая 2020 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 654 456 рублей 09 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 431 862 рубля 01 копейка и просроченная задолженность по процентам в размере 222 594 рубля 08 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Указанная истцом сумма подлежит взысканию в его пользу с заемщика в полном объеме, поскольку факт нарушения им срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((654 456,09 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 9 744 рубля 56 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 8 мая 2015 года № в размере 654 456 рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 9 744 рубля 56 копеек, всего 664 200 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина