Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО14 

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО15 

с участием и ответчика Зацепина ФИО16., истца Игнатова ФИО17 его представителя Мягковой ФИО18 также представляющей интересы третьих лиц Игнатовой ФИО19. и Игнатова ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ФИО21 к Зацепину ФИО22 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Зацепина ФИО23 в пользу Игнатова ФИО24 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в общем размере 45 870 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб., понесенные расходы на проведение досудебной оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры - 8 000 руб., на оплату государственной пошлины - 3043 руб., за удостоверение доверенности - 5700 руб., на оплату услуг представителя - 20 000 руб., а всего 112613 рублей. 

В обоснование заявленных требований Игнатов ФИО25 сослалась на то, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Другими долевыми сособственниками указанного жилого помещения являются его жена - Игнатова ФИО26 и сын Игнатов ФИО27 по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была залита. Согласно актам залива квартиры, причиной заливов послужила халатность квартиросъемщика 

<

адрес>, находящейся на 3 этаже дома над квартирой Игнатова ФИО31., перелив воды через ванну. В актах содержится описание повреждений мебели, стен и потолков в коридоре, кухне, комнате в квартире истца. Согласно выписке из ЕГРН, на момент залива долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлись Полтавский ФИО28 и Медведев ФИО29 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый. По отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного имущества истца составляет в сумме 4000 руб., восстановительного ремонта его квартиры - 90 771 рублей 00 копеек. Всего истцу причинен ущерб на сумму 94 771 рублей. За изготовление отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ понесены Игнатовым ФИО30 расходы в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертным заключением ООО «Эксперт-ГУМ» №, выполненным по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной определением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, с учетом износа, в размере 45870 руб. Причиной залива явился перелив воды через ванну, что является халатностью квартиросъемщика 

<

адрес>, и относится к зоне ответственности собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Полтавский ФИО32 умер. Его единственным наследником первой очереди по закону является Зацепин ФИО33, приходящийся умершему отцом. Нарушения прав истца, повлекло для него нравственные страдания. 

За удостоверение доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на представителя истца и третьих лиц, в целях представления их интересов в настоящем судебном деле, Игнатов ФИО34 уплатил нотариусу Каширского нотариального округа Цупикову ФИО35 5700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Игнатовым ФИО37 «заказчик» и Мягковой ФИО36 «исполнитель», стоимость услуг представителя составила в общем размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ услуги представителя ИП ФИО9, в суде первой инстанции оплачены Игнатовым ФИО38., что подтверждается квитанцией АО «Каширский» Банка «Возрождение» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Зацепин ФИО39 иск признал.

Третье лицо Медведев ФИО40. в судебное заседание не явился, и письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца Игнатова ФИО41. и представителя третьих лиц Игнатовой ФИО42 и Игнатова ФИО43. - Мягквой ФИО44 на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Зацепиным ФИО45 поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 15, 151 ч. 1, 210, 309-310, 1064, 1099-1101, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 17, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 17 Правил пользования жилым помещением, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО46 с ФИО2 ФИО47 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в общем размере 45 870 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб., понесенные расходы на проведение досудебной оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры - 8 000 руб., на оплату государственной пошлины - 3043 руб., за удостоверение доверенности - 5700 руб., на оплату услуг представителя - 20 000 руб., а всего 112613 (сто двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

ФИО48 Судья ФИО49 Чутчев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>