УИД: 66RS0017-01-2025-000658-83

Дело № 2-45/2026 (2-478/2025;)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 марта 2026 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору,

установил:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 06.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 28 374,28 руб. на срок 550 дней под 55 %. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и зачислил туда денежные средства. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла. В связи, с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 06.08.2013 в размере 23 188,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 24.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области.

Определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «Феникс».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты Свердловской области нотариальный округ пгт. Арти и Артинский район Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, предварительно представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, правовую оценку исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «Феникс», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений относительно заявленных требований не высказали, ходатайств не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседание это право а не обязанность стороны, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 28 374,28 руб. с процентной ставкой 55,0 % годовых, на срок 18 месяцев, что подтверждается кредитным договором (л.д.12).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средства производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, путем уплаты ежемесячный аннуитетных платежей, в размере 2400,00 руб., а последний платеж 2399, 09 руб., 7 числа каждого месяца. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые-300 руб., 2-й раз подряд- 500 руб., 3-й раз подряд- 1000 руб., 4-й раз подряд- 2000 руб.(л. д. 12-14).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период 06.08.2013 по 22.10.2025 (л.д.17).

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности должником своевременно не осуществлялось, в связи с чем 08.05.2014 Банк выставил должнику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 23 188, 44 руб. не позднее 07.06.2014, однако требование не исполнено (л.д. 18).

Судом также установлено, что ФИО1 умерла 08.04.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

На момент смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору ею погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л. д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно наследственного дела, поступившего от нотариуса пос. Арти и Артинского района Свердловской области 12.11.2025 года по запросу суда следует, что наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей 08.04.2014, заведено 30.05.2014 на основании заявления об отказе от наследства от матери наследодателя - ФИО7 01.09.2014 поступили заявления об отказе от наследства от детей наследодателя – ФИО8 и ФИО9 Заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 17.11.2025 следует, что правопреемники умершей ФИО1 с заявлениями о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в территориальные органы СФР по Свердловской области не обращались.

Согласно сведений ГОСТЕХНАДЗОРА от 26.11.2025 года транспортных средств, сельхозтехники за ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» от 17.11.2025 года транспортных средств за ФИО1 с 26.05.2012 по 02.05.2014 было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ-21102, №, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответа Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» от 02.12.2025, транспортное средство ВАЗ-21102, (№ с 26.04.2022 по настоящее время зарегистрировано за ФИО10

Согласно ответа Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области от 26.11.2025 года следует, что ФИО1 состояла на учете в налоговом органе с 27.04.2001 по 08.04.2014, снята с налогового учета в связи с фактом регистрации акта гражданского состояния о смерти. Согласно данным информационного ресурса инспекции, ФИО1 принадлежало транспортное средство: ВАЗ-21102, (№ с 26.05.2012 по 08.04.2014. Сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества на ФИО1 в налоговую инспекцию не поступали. При этом, на имя ФИО1 в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Центральный, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», Росбанк филиал АВТО, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыты счета.

В соответствии с ответом БТИ «Красноуфимский филиал» от 14.01.2026 года объектов недвижимого имущества у ФИО1 на территории Артинского муниципального округа не зарегистрировано.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует, что на имя ФИО1 открыт один банковский счет, остаток денежных средств по которым составляет – 0,00 руб.

Согласно ответа АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 08.04.2014, то есть на момент смерти, были открыты семь банковских счетов, остаток денежных средств по которым составляет – 4 514,51 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО1 открыт один банковский счет, остаток денежных средств по которым составляет – 0,00 руб.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ было открыто три банковских счета: № остаток по которому на 08.04.2014 года составлял -1937,94 руб., счет № остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2797, 01 руб., счет №, остаток на счете -10 908, 99 руб. (в настоящее время счет закрыт).

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что 21.06.2012 года между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении кредита, на дату смерти клиента имелась задолженность, в размере 49 829,07 руб.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. По состоянию на 08.04.2014 задолженность по договору составляет 71 277, 44 руб.

Таким образом, судом установлено наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк», АО «БМ-Банк».

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела судом не было установлено принятие наследниками наследства оставшегося после смерти ФИО1, в том числе фактическое, по одному адресу с наследодателем на момент ее смерти, зарегистрированы не были, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка к наследникам ФИО1

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО1 было установлено наследственное имущество в виде денежных средств, то надлежащим ответчиком по делу является Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 за период с 06.08.2013 по 22.10.2025 года составляет 23 188, 44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 19 923,46 руб., проценты по кредиту – 2314,98 руб., плата за пропуск платежей- 800, 00 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии-150,00 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиками не оспорен.

Как установлено судом выше, денежные средства, находящиеся на счете № № -1937,94 руб., и № – 2797, 01 руб., открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк» и денежные средства, находящиеся на счете № № - 4 495,34 руб., денежные средства, находящиеся на счете № № - 19,17руб. в АО «БМ-Банк», подлежит включению в состав наследства ФИО1

Разрешая исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», суд приходит к выводу, что наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1 не имеется, имущество, оставшееся после ее смерти в виде денежных средств на счете № № № -1937,94 руб., и № – 2797, 01 руб., открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк» и на счетах № № - 4 495,34 руб., и № № - 19,17 руб., открытых в АО «БМ-Банк», является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, исполняющее от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несет ответственность по долгам умершей в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Таким образом, общая сумма денежных средств, составляющая наследственное имущество после смерти ФИО1 составляет 20 158,45 руб. (4495,34 руб. + 19,17 руб. + 1937,94 руб. + 2797,01 руб. + 10 908,99 руб.), именно в указанном объеме, подлежат удовлетворению требования АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенного с ФИО1, в 20 158,45 руб.

Поскольку исковые требования Банка были удовлетворены частично на 86,93%, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 3 477,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области (ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013 года, заключенного с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 20 158,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 477,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гусарова