Дело № 2-24/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 30 января 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Севостьяновой В.В. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк « Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий банк « Пойдем!»( далее АО КБ « Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.03. 2013г. Банк и ответчик заключили кредитный договор №ф ( далее -кредитный договор) в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 37% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее 23 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены на счет ответчика 23.03. 2013 г. В соответствии со ст. 309, 310, п.2 ст. 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.4.4. Кредитного договора, Банк вправе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Банк 18.09. 2018 г. направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако ответчик данное требование не исполнил. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает Банку пени. По состоянию на 03.12. 2018г. задолженность по кредиту составила 122 428 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг- 110 750,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом- 8 287, 14 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом- 79,09 руб.; пени по просроченному основному долгу - 909,09 руб.; пени по просроченным процентам- 2 402, 70 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 428 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик иск не признала, полагая, что ею достаточно выплачено в счет погашения кредита. Факт заключения договора и получения кредита, подтвердила. Подтвердила, что с нею было заключено дополнительное соглашение, где снижена сумма ежемесячного платежа и увеличен срок возврата кредита. График погашения кредита с указанием даты и суммы ежемесячного платежа она получила. Возражений представленным расчетам не имеет. Последний платеж был ею внесен в августе 2018г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения представителя истца о дате, месте и времени судебного заседания, наличия заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав показания ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что ответчиком подписано и подано в адрес истца заявление- анкета, 23.03. 2013г. заключен Кредитный договор №ф по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, до 23.03. 2018г., с уплатой процентов за кредит, с начислением на остаток основного долга по ставке 0,087% в день до дня полного погашения кредита. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 690 руб. 

Согласно п.1.1 Кредитного договора, дата предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно дополнительному соглашению к Договору от 22.10. 2015г., дата окончания погашения задолженности по кредиту установлена 23.10. 2022 г., с 23.10. 2015г. сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту составляет 4100 руб., внесение очередной части платежа производится по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно мемориальному ордеру № 137 от 23.03. 2013г., на счет ответчика была перечислена сумма в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и Кредитным договором, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки, указанной в Договоре по ставке 0,087% в день до дня полного погашения кредита. Полная стоимость кредита 31, 805 % годовых.

Процент за пользование кредитом начисляется на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в Кредитном договоре, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Кредитному договору, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами( за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом. Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п.1.1. Кредитного договора.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно, в срок до 23 числа следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, согласно графику погашения.

Ответчик в нарушении п.п. 3.1.2 Кредитного договора допустила неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Согласно выписке по ссудному счету и справке о качестве обслуживания задолженности по кредиту, что не оспорено ответчиком, начиная с августа 2018г. ответчик перестала платить по кредитному договору, как погашение основного долга, так и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4.4 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа. 

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется выплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер штрафа за неуплату платежа предусмотрен Кредитным договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки ( пени) основному долгу, с учетом суммы задолженности, периода просрочки платежей и возврата кредита, суд считает данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Неоднократно нарушая условия договора, заемщик существенно нарушил договор.

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от 3.12. 2018г., заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. С августа 2018г. перестала вносить плату по кредиту. На 03.12. 2018г. сумма задолженности составила 122 428 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг- 110 750,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом- 8 287, 14 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом- 79,09 руб.; пени по просроченному основному долгу—909,09 руб.; пени по просроченным процентам- 2 402, 70 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 428 руб. 46 коп. 

Неоднократно нарушая условия договора, заемщик существенно нарушила договор.

Нарушая условия договора, ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы займа.

18.09. 2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, и его представителем в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % с суммы, 

превышающей 100 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 122 428 руб. 46 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 648 руб. 57 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № 46723530 от 03.12. 2018г. на сумму 1824, 29 руб. и № 45656431 от 22.10. 2018г. на сумму 1824, 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк « Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества Коммерческий банк « Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 122 428 ( сто двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 46 копеек, а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 3 648 руб. 57 коп., всего- 126 077 ( сто двадцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.