Уг. дело № 11701040105155404 (1-19/2018) копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г.Сосновоборск 

Красноярского края 

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Колосова М.Г.,

подсудимого – ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, удостоверение № 767, представившего ордер № 26 от 02.02.2018 года,

защитника – Смородько Ю.Н., адвоката адвокатского кабинета «Юридической консультации № 1», регистрационный номер в реестре адвокатов 24/656, удостоверение № 1209, представившего ордер № 4 от 02.02.2018 года,

- при секретаре Кириченко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> года в г. Сосновоборск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее педагогическое образование, не состоящего в браке, работающего АО «Мегафон-Ритейл» продавцом-консультантом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> не судимого, мера пресечения не избрана, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Кухта 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> в г. Сосновоборск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего мед. братом КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул

<

данные изъяты> не судимого, мера пресечения не избрана, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года около 13.00 часов ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь на полевом участке местности, расположенном на удалении 300 м. от дома 

<

данные изъяты> по ул

<

данные изъяты> Сосновоборска Красноярского края, обратили внимание на дикорастущее наркотикосодержащего растение – конопля, при этом ФИО2 предложил для совместного личного употребления собрать верхушечные листья наркотикосодержащего растения – конопля, на что ФИО1 согласился, в связи с чем, действуя совместно и согласованно с ФИО2, и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, вопреки установленному порядку обращения наркотических средств, 28 августа 2017 года в период времени с 13.30 часов до 13.40 часов незаконно, без цели сбыта, совместно с ФИО2 собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, которые являются наркотическим средством Каннабис (марихуана). Данные верхушечные части растения конопли ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 сложил в найденную картонную коробку и для засушивания спрятал в растительности этого же полевого участка местности, тем самым совместно с ФИО2 оставил на незаконное хранение незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана) до 29 августа 2017 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 августа 2017 года в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к месту совместного хранения незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), а именно к полевому участку местности, расположенному на удалении 300 м. от 

<

данные изъяты> по ул.9Пятилетки, г.Сосновоборска Красноярского края, где около 18.40 часов 29 августа 2017 года были задержаны сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Березовский», при этом в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята коробка с наркотическим средством Каннабис (марихуана), постоянной массой 10,17 грамм.

Согласно справке эксперта № 

<

данные изъяты> года, а также заключению эксперта № 

<

данные изъяты> года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, является наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 10,17 грамм. Количество наркотического средства Каннабис (марихуана) определено после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) наркотическое средство Каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) в размере 10,17 грамм, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также подсудимый ФИО2 полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 подлежат квалификации: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого: исключительно положительно характеризующегося по месту прежней и настоящей работы, а также по месту жительства, имеющего награды и благодарности за научную работу и в сфере трудовой педагогической деятельности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего и клинических признаков в форме синдрома зависимости (наркомании) не имеющего, официально работающего; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая наличие активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия с целью сообщения для уголовного дела значимых обстоятельств, подробных деталей совершения преступления, не являющихся известными и очевидными для лиц, осуществляющих производство по уголовному делу), раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, достижение предварительного сговора с ФИО2 до начала действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств).

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства, имеющего награды и благодарности за спортивные достижения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего и клинических признаков в форме синдрома зависимости (наркомании) не имеющего, официально работающего; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая наличие активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия с целью сообщения для уголовного дела значимых обстоятельств, подробных деталей совершения преступления, не являющихся известными и очевидными для лиц, осуществляющих производство по уголовному делу), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – учитывая характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, достижение предварительного сговора с ФИО1 до начала действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств).

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Кухта 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения Кухта 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка из-под конфет с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой 10,17 грамм (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,22 грамма, остаточная масса – 9,95 граммов) и бутылка с этикеткой «Лель», объемом 1л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» (л.д. 93-95) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- 

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Петракова Е.В.