<

адрес обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 23 октября 2018 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Оганесовой Н.Ш.

с участием: государственного обвинителя – Пушкарной П.Э.,

подсудимой Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С.,

защитника подсудимой – адвоката Цупко С.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Шульга (

<

данные изъяты>) Екатерины Сергеевны, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Шульга (

<

данные изъяты>) Е. С., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С., находясь на территории прилегающей к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тайно похитила из спортивной сумки, принадлежащей и находящейся при 

<

данные изъяты> Н.Н., принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства на общую сумму 10000 рублей, после чего Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрении, причинив 

<

данные изъяты> Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимая Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Цупко С.Ф. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, не возражал.

Потерпевший 

<

данные изъяты> Н.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражал, разрешение вопроса о виде и размере наказания, оставил на усмотрение суда, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шульга (

<

данные изъяты>) Е.Г без судебного разбирательства, так как санкция п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С., подлежат квалификации по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же из сумки, находившейся при гражданине.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих вину обстоятельств признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. и на условия её жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С.. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> Н.Н. на сумму 10000 рублей, учитывая что имущественный вред, причиненный в результате преступления частично возмещен потерпевшему, удовлетворить частично.

Оснований для освобождения Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шульга (

<

данные изъяты>) Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Шульга (

<

данные изъяты>) Екатерине Сергеевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шульга (

<

данные изъяты>) Е.С. в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> Николая Николаевича денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Чебышев