Судья Афонина Н.В. УИД 16RS0045-01-2023-001706-68

Дело № 2-1823/2023

№ 33-18365/2025

Учёт № 137г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

22 декабря 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 1 июля 2024 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № 2-1823/2023 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, 

<

данные изъяты>, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО21, 

<

данные изъяты>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о вселении в жилое помещение, определения порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей от входной двери и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, также действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО23 ФИО4 и ФИО5 обратились к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО22, к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 августа 2023 года иск был удовлетворён частично, на ФИО1, также действующего в интересах несовершеннолетней ФИО24 на ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 возложена обязанность передать истицам комплект ключей от входной двери квартиры 

<

адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказано; с ответчиков в пользу истиц взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., в пользу ФИО3 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с истиц 60000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 1 июля 2024 года суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Представитель ФИО1 подал на указанное определение частную жалобу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Заявление о взыскании судебных расходов не относится к перечисленным в статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросам, которые разрешаются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно копии повестки извещение о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 было направлено истице ФИО4 по адресу 

<

адрес>. Вместе с тем с 14 июня 2023 года ФИО4 зарегистрирована по иному адресу – 

<

адрес>. Сведения об изменении адреса регистрации истицы были приведены в апелляционной жалобе её представителя (т. 1, л.д. 233-235).

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 названного Кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и назначить его рассмотрение на 13 часов 00 мин. 22 января 2026 года, о чём известить участвующих в деле лиц.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.