РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 февраля 2024 года по делу № 2а-276/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000066-62

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ГУФССП России по Кировской области, врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 о признании незаконными бездействия, выразившегося в нарушении срока исполнения постановления вышестоящего органа и непринятии нового решения по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» (далее по тексту также Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району находится исполнительное производство № 24968/23/43027-ИП о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное транспортное средство ФИО2 в пользу Общества. Административным истцом в порядке подчиненности 19.10.2023 была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 постановлением от 30.10.2023 отказал Обществу в удовлетворении жалобы. Не согласившись с отказом, Общество подало жалобу на имя руководителя ГУФССП России по Кировской области. Заместителем руководителя ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление от 20.11.2023 №293353/23/43918/АЖ/225 о признании жалобы обоснованной. Данным постановлением признано неправомерным и отменено постановление врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 от 30.10.2023, на последнего возложена обязанность в срок до 04.12.2023 повторно рассмотреть жалобу Общества. В установленный срок, согласно части 4 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 не принято новое решение по жалобе от 19.10.2023, что нарушает права Общества. С учетом изложенного, ООО «ПКО «Аламо Коллект» просит суд признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в нарушении срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Кировской области о признании жалобы обоснованной от 20.11.2023 № 293353/23/43918/АЖ/225 и в непринятии нового решения по жалобе.

Протокольным определением суда от 07.02.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (л.д. 35).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административные ответчики врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений по заявленным требованиям не направили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ).

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (часть 4 статьи 127 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приказом ГУФССП России по Кировской области № 885-л от 08.09.2023 исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области в период с 11.09.2023 по 30.11.2023 было возложено на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя указанного отделения (л.д. 25).

19.10.2023 в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области поступила жалоба директора ООО «ПКО «Аламо Коллект» ФИО4, в которой он просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству № 24968/23/43027-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Общества денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество в части не принятия мер принудительного исполнения, устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ (л.д. 26-28).

Постановлением врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области ФИО1 от 31.10.2023 действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району в рамках исполнительного производства № 24968/23/43027-ИП признаны правомерными; представителю ООО «ПКО «Аламо Коллект» ФИО4 в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 29-30).

20.11.2023 заместителем руководителя ГУФССП по Кировской области ФИО6 по результатам рассмотрения жалобы директора Общества ФИО4, поступившей в Главное управление 07.11.2023, было вынесено постановление, которым признано неправомерным и отменено постановление от 31.10.2023 № 43027/23/469564 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное врио начальника ОСП по г. Слободскому – старшего судебного пристава ФИО1; на врио начальника ОСП по г. Слободскому – старшего судебного пристава ФИО1 возложена обязанность в срок до 04.12.2023 повторно рассмотреть жалобу ООО «ПКО «Аламо Коллект» от 19.10.2023 № 121/23-13277 (л.д. 3).

Приказом ГУФССП России по Кировской области № 1220-лс от 23.11.2023 исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области в период с 24.11.2023 по 08.12.2023 было возложено на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области (л.д. 31).

30.11.2023 врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области – старшего судебного пристава ФИО3 по результатам повторного рассмотрения жалобы ООО «ПКО «Аламо Коллект» от 19.10.2023 вынесено постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области в рамках исполнительного производства № 24968/23/43027-ИП признаны правомерными, представителю Общества ФИО4 в удовлетворении жалобы отказано. Содержание постановления соответствует требованиям, установленным статьей 127 Закона №229-ФЗ (л.д. 32-34).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ срок полномочным должностным лицом - врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области ФИО3 постановления заместителя руководителя ГУФССП по Кировской области ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконного бездействия врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району не допущено, права, законные интересы ООО «ПКО «Аламо Коллект», являющегося взыскателем по исполнительному производству №24968/23/43027-ИП, не нарушены, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившегося в нарушении срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Кировской области о признании жалобы обоснованной от 20.11.2023 № 293353/23/43918/АЖ/225 и в непринятии нового решения по жалобе отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -