Дело № 12-65/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 08 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

а также второго участника ДТП м.,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении м.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении м. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 принес на них жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку м. перед началом движения на разрешающий сигнал светофора должен был убедиться, что все транспортные средства закончили проезд перекрестка и дать возможность завершить проезд через перекресток другим ТС. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении м. дела об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении м., не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении м. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин