Дело № 5-380/2020

УИД 33RS0008-01-2020-001644-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Грудинин С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего временную регистрацию на территории РФ и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 27.05.2020г. в 16 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц причастных к закладке наркотических средств, разблокировать двери автомобиля и выйти из него, в целях установления личности, тем самым препятствовал выполнению должностных обязанностей сотрудника полиции. 

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, сообщил, что является гражданином 

<

адрес> и действительно 27.05.2020г. находился в 

<

адрес> в автомашине недалеко от киноцентра «Алмаз». Когда к нему обратились люди в штатском и представили удостоверение сотрудников полиции, попросив открыть заблокированные двери, он им не поверил и испугался. Он также проигнорировал предупреждение, что в случае неповиновения, будет разбито стекло в автомобиле. После того, как стекло в автомобиле все же разбили, он открыл дверь и вышел из автомобиля и больше не оказывал сопротивления. Обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривает и раскаивается в содеянном.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства обнаружения ФИО1 в автомобиле Форд на 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, его отказа выполнить законное требование о выходе из автомобиля для установления личности, противодействие путем заблокирования автомобильных дверей, объяснением ФИО1 об обстоятельствах его поведения и неповиновения требованию сотрудников полиции выйти из автомобиля, в котором он находился.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что в 16 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции разблокировать двери автомобиля и выйти из него для установления личности, тем самым препятствовал выполнению должностных обязанностей сотрудника полиции. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, иные конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение виновного, данные его личности. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 необходимо исчислять с момента его административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Грудинин