ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ковальчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в отношении Р.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от гражданки Р.В. с номера телефона №. В своем сообщении Р.В. сообщила, что «Убивают незнакомого из г. Узловая», при этом находясь по адресу 

<

адрес>. В ходе получения объяснения от дочери Р.В. - Е.В., которая пояснила, что Р.В. не однократно звонит в полицию и сообщает ложную информацию о происшествиях, для того чтобы обратить на себя внимание, также в ходе выезда было установлено, что никаких убийств и противоправных действий в отношении граждан, проживающих в г. Узловая на территории ОП «Скуратовский» ДД.ММ.ГГГГ совершено не было. Действия Р.В. были квалифицированы должностным лицом полиции как правонарушение, предусмотренное ст. 19.13. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, с протоколом об административном правонарушении согласилась. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч ОП УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от гражданки Р.В. с номера телефона №. В своем сообщении Р.В. сообщила, что «Убивают незнакомого из г. Узловая» при этом находясь по адресу 

<

адрес>. В ходе получения объяснения от дочери Р.В. - Е.В., которая пояснила, что Р.В. не однократно звонит в полицию и сообщает ложную информацию о происшествиях, для того чтобы обратить на себя внимание, также в ходе выезда было установлено, что никаких убийств и противоправных действий в отношении граждан, проживающих в г. Узловая на территории ОП «Скуратовский» ДД.ММ.ГГГГ совершено не было. Тем самым Р.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13. КоАП РФ.

Вина Р.В. в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Р.В., в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ст. лейтенанта полиции Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, совершенного Р.В.;

- сведениями из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в материалы дела указанный выше рапорт УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ст. лейтенанта полиции Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей. 

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Таким образом, действия Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Р.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р.В., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий Р.В., личность виновной, в связи с чем, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции статьи, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний правонарушителем. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Р.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

В Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула)

р/с №

р/с №

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

л/с №

УИН №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд непосредственно либо через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья