РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

с участием

представителя истца ФИО8 – адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № от 04.06.2018 и ордер № от 28.06.2020,

истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-693/2020 по иску ФИО8, ФИО10, ФИО11 к администрации муниципального образования город Донской, ФИО12 о включении в наследственную массу объектов недвижимости, установления юридического факта вступления в наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8, ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, ФИО12 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих им на момент смерти по 7\24 долей в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом № по адресу 

<

адрес> и земельный участок при нем, К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., установлении факта вступления ФИО8, ФИО10 в наследство после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании право общей долевой собственности на жилой дом № по адресу 

<

адрес> и земельный участок при нем, К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО8, ФИО10 в размере по 7\48 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13, за ФИО11 в размере 7\24 доли в порядке наследования по закону после смерти после смерти матери ФИО1.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на момент смерти ФИО3., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный администрацией города Донского Тульской области в 1993 году семьи Г-вых для возведения личного подсобного хозяйства, и на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. 

Отмечают, что после ее смерти наследниками первой очереди являлись сын ФИО1 и дочь ФИО1, которые фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем, осуществляли текущий ремонт жилого дома, обеспечивали его сохранность, несли бремя расходов по его содержанию и по оплате коммунальных услуг, пользовались земельным участком. 

Дочь ФИО1. своевременно обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и земельный участок при нем, К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,.

Юридически не оформленной осталась 7/12 доля в праве общей на жилой дом № по 

<

адрес> и земельный участок при нем, К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем, истцы и инициировали настоящий спор. 

Утверждают, что после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по 

<

адрес> наследником первой очереди к которому является дочь наследодателя - ФИО14, которая распорядившись вещами матери, фактически приняла наследство. 

После смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу

<

адрес>, наследником первой очереди к которому являются дети наследодателя: дочь ФИО8 и сын ФИО10, которые распорядившись вещами отца, фактически приняли наследство. 

Отмечают, что свои права вступления в наследство в установленный законом срок юридически не оформили, полагая, что фактически приняли наследство. 

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО8 и ФИО11 уточнили заявленные исковые требования, отказавшись от исковых требований к ФИО12 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО10 в судебном заседании уточнила исковые требования путем отказа от исковых требований к ФИО12 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просил установить юридический факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> 

Представитель истца ФИО10 – адвокат Ахахлина Т.Я. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ФИО10, с учетом их уточнений. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, просил принять решение по делу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бюро ЗАГС 

<

данные изъяты> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке (справке) ФГУП «

<

данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту жилого дома, ФИО3 принадлежит 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес>, о чем 

<

данные изъяты> было выдано регистрационное удостоверение с реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом г. 

<

данные изъяты> ФИО4 и зарегистрированного в реестре в Бюро 

<

данные изъяты> за №, при жизни на праве собственности принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> 

На основании Постановления главы администрации г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения индивидуального жилищного строительства ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на ? долю на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, расположенной по 

<

адрес>

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3 выданного государственным нотариусом Донской государственной нотариальной конторы ФИО4подлежащего регистрации в БТИ 

<

адрес> БТИ и зарегистрированного в реестре за №, при жизни на праве общей долевой собственности принадлежали 2/9 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. и на земельный участок с кадастровым № присвоенным ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по 

<

адрес>.

На основании постановления главы Донского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в постановление главы Донского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочивании адресного хозяйства в г. 

<

данные изъяты>» дому № по 

<

адрес> присвоен новый номер – №

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1 выданного государственным нотариусом Донского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.01 и 1/4 доля земельного участка с кадастровым №, присвоенным 10.03.1993, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Родство между истцом ФИО10 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 

<

данные изъяты> №, согласно которому в графе «отец» значится ФИО1, в графе «мать» значится ФИО6.

Родство между истцом ФИО8 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 

<

данные изъяты> №, согласно которому в графе «отец» значится ФИО1, в графе «мать» значится ФИО6. Смена фамилии ФИО16 обусловлена регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке серии 

<

данные изъяты> №.

Родство между истцом ФИО11 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 

<

данные изъяты> №, согласно которому в графе «отец» значится ФИО9, в графе «мать» значится ФИО2. Смена фамилии ФИО17 обусловлена регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, что подтверждается справкой о заключении брака №, актовая запись №, расторгнутого решением суда г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области Республики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и последующей регистрацией брака с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите го от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе, факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО8, ФИО10, ФИО11 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2., принадлежащих им на момент смерти 7\24 долей в праве общей долевой собственности каждому на жилой 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, мкр-н Центральный, 

<

адрес> и земельный участок при нем, площадью 1414 кв.м., установления юридического факта вступления в наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО10, ФИО11 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО13 и ФИО10, принадлежащих им на момент смерти 7\24 долей в праве общей долевой собственности каждому на жилой 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, мкр-н Центральный, 

<

адрес> и земельный участок при нем, площадью 1414 кв.м., установления юридического факта вступления в наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих им на момент смерти по 7\24 долей в праве общей долевой собственности каждому на жилой 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, мкр-н Центральный, 

<

адрес> и земельный участок при нем, К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Установить факт вступления ФИО8, ФИО10 в наследство после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт вступления ФИО11 в наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес> и земельный участок при нем, К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

- за ФИО8, ФИО10 в размере по 7\48 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.;

-за ФИО11 в размере 7\24 доли в порядке наследования по закону после смерти после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020.

Председательствующий Е.В. Пасечникова