Дело № 1-194/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«9» октября 2018 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретарях Зуевой Д.А., Меш В.А.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю., Новиковой К.А.,

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Минакова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛИСТОВА Е. ОЛЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

4 июня 2015 года .... по ч.2 ст.228,ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 14 апреля 2016 года постановлением .... наказание в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 19 декабря 2016 года постановлением .... наказание в виде 1 года 7 месяцев 2 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 10 дней. 28 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марта 2018 года у ФИО7, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Владимира, в целях получения преступного дохода и извлечения материальной выгоды. С этой целью посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи приложения по обмену сообщениями «Telegram», ФИО7 вступил в преступный сговор с лицом («Оператором»), который координировал действия ФИО7, обеспечивал его постоянным поступлением наркотических средств, предназначенных, для дальнейшего сбыта, а также должен был оплачивать его незаконную деятельность. ФИО7 в свою очередь, должен был размещать данные наркотические средства в тайниках на территории г. Владимира с целью дальнейшего незаконного сбыта, адреса, которых сообщать «Оператору».

Реализуя совместно с «Оператором» преступный умысел, ФИО7 в программе по обмену сообщениями «Telegram», получил от «Оператора» сообщения с адресами тайников с наркотическим средством: около 16.51 ч. 29 марта 2018 года: 

<

адрес>; около 22.03 ч. 30 марта 2018 года: 

<

адрес>, у гаража №; около 16.02 ч. 31 марта 2018 года: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, в период с 16.51 ч. 29 марта 2018 года по 17.31 ч. 31 марта 2018 года ФИО7 проследовал по указанным адресам, где забрал для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 27,25 грамма, часть которой в указанное время разместил в тайниках на территории г. Владимира, адреса которых сообщил «Оператору», а оставшуюся часть массой 27,25 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить при себе, передвигаясь по г Владимиру.

Однако ФИО7 и «Оператор» свой совместный преступный умысел до конца не довели, так как ФИО7 был задержан возле дома № 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые возле указанного дома 31 марта 2018 года в период с 17.30 ч. по 17.55 ч. в ходе личного досмотра изъяли данное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,25 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершенном преступлении признал в части, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. Приобретал наркотические средства для личного потребления. Сбыт наркотических средств не признает. В материалах дела отсутствуют доказательства, что он сбывал наркотические средства.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных на предварительном следствии 1 апреля 2018 года в качестве подозреваемого с участием адвоката, следует, что провалами памяти не страдает, чувствует себя хорошо, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, показании дает добровольно без какого-либо принуждения. Он является потребителем наркотических средств. 22 марта 2018 года находясь по месту жительства: 

<

адрес>, на сайте «....» увидел вакансию курьера, то есть «закладчика» наркотических средств. В это время он нуждался в денежных средствах, поэтому решил работать «закладчиком» наркотических средств. Он понимал, что это деятельность противозаконная. С помощью телефона, через приложение «Телеграмм», зашел на ссылку «....», где написал сообщение со своего ника оператору с ником «....» о желании трудоустроиться курьером по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. 23 марта 2018 года он через QIWI-кошелек перечислил 5000 рублей, после чего ему сразу пришло сообщение о приеме на работу и необходимости связаться с пользователем «....». 24 марта 2018 года он написал сообщение указанному пользователю, после этого к нему пришло сообщение с просьбой выполнить задание по осуществлению «закладки», а именно: поиск места для возможных «закладок» и предоставление фото-отчета. Он выполнил указанное задание, после этого был принят на работу. Далее он стал работать курьером на данный интернет-магазин по продаже наркотиков. Все сообщения осуществлялись через программу «Телеграмм» и переписку он вел со своего телефона. С 24 марта 2018 года он стал делать «закладки» с наркотиками в г. Владимире. В день он делал 30-40 закладок с наркотиками. Первоначально он получал крупные «закладки» с наркотиками для дальнейшего распространения на более мелкие партии. При получении больших партий наркотических средств в них уже были расфасованы в отдельные пакетики наркотические средства. 29 марта 2018 года в дневное время ему пришло сообщение от пользователя «....» с адресом большой закладки: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он нашел прозрачный пакет, перемотанный скотчем, в котором было 30 прозрачных пакетов с линейным замком с наркотическим средством «соль» и 13 прозрачных пакетов с наркотическим средством «спайс». Забрав «закладку» он приехал домой, перемотал каждый пакетик изолентой черного цвета, чтобы было удобнее прятать в снег. 29 марта 2018 года в вечернее время он вышел из дома и направился раскладывать «закладки» по г. Владимиру, точные адреса не помнит, но все они имеются в изъятом у него телефоне. 30 марта 2018 года ему пришло сообщение от пользователя «....» с адресом большой закладки: 

<

адрес>, возле гаража №, 40 пакетиков с наркотиком «соль». Около 22.00 ч. он прибыл в указанное место, где нашел «закладку». «Закладка» представляла собой полимерный пакет перемотанный скотчем, где находилось 40 прозрачных полимерных пакетиков, с белым и голубым порошкообразным веществом. Он забрал «закладку». С этой партии он разложил около 15 «закладок». 31 марта 2018 года около 17.00 ч. ему пришло сообщение от пользователя «....» с адресом еще одной большой «закладки» с наркотиками: 

<

адрес>. В этот же день он прибыл к указанному месту, где забрал полимерный пакет, обмотанный скотчем, в котором находилось 40 пакетиков с наркотическим средством «соль». Он продолжил «закладывать» наркотические средства с предыдущих закладок. 31 марта 2018 года около 17.20 ч. он находился у дома № по 

<

адрес>, где был замечен сотрудниками полиции, которые его задержали. Перед тем как идти раскладывать «закладки», он употреблял наркотическое средство. Положив «закладку» он фотографировал на телефон место «закладки», приходил домой и писал адреса «закладок» пользователю «....» с приложением фотографий мест. Сотрудники полиции задержали его по причине, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр с участием понятых. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные предметы. Он ответил, что у него имеются при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный пакет, в котором находилось 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакетик, обмотанный изолетной черного цвета; в правом кармане куртки обнаружено и изъято 40 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из левого кармана куртки изъят телефон «iPhone 5s»; также была изъята стеклянная пипетка. В пакетиках находилось наркотическое средство. По месту жительства у него осталось два полимерных пакетика с наркотиком «соль» от «закладки» по 

<

адрес> и один пакетик со «спайсом» от закладки у дома № по 

<

адрес> (л.д.179-183 т.1). 

Подсудимый ФИО7 не согласился с оглашенными показаниями. На предварительном следствии, когда давал показания, находился в наркотическом опьянении. Не помнит, что говорил. Адвоката не было. Со стороны сотрудников полиции на него было оказано психологическое давление. От явки с повинной отказался.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд приходит к следующему. 

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО7, ни от его защитников. Текст протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

Не нашло своего подтверждения заявление в ходе судебного процесса подсудимого ФИО7, что сотрудниками полиции на него было оказано давление. Постановлением следователя СО по Ленинскому району г. Владимира СУ СК РФ по Владимирской области от 27 августа 2018 года в отношении сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что допрос ФИО7 1 апреля 2018 года проходил с участием защитника. Ему было предложено до начало допроса пообщаться с адвокатом. Каких-либо заявлений до допроса, во время и после допроса ФИО7 сделано не было. Протокол допроса записан со слов ФИО7 По окончании допроса ФИО7 прочитал протокол допроса лично, замечаний не поступило.

При изложенных выше обстоятельствах суд признает показания ФИО7 в качестве подозреваемого 1 апреля 2018 года (л.д.179-183 т.1) достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. 

Вина подсудимого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 24 мая 2018 года, следует, что он является сотрудником полиции. 31 марта 2018 года он, ФИО3 и ФИО4 находились на маршруте патрулирования. К ним подошли двое мужчин и сообщили, что у дома № по 

<

адрес> молодой человек нарушает общественный порядок. Прибыв на место, они увидели молодого человека, который назвал себя, как ФИО7 В отношении ФИО7 был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе составления протокола ФИО7 вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, постоянно тянулся к правому карману куртки. Было принято решение о личном досмотре ФИО7. С участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО7 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО7 сказал, что при нем находятся наркотические вещества. После этого с 17.30 ч. до 17.55 ч. им (Свидетель №1) в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО7. В ходе досмотра у ФИО7 в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с 20 полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, а также пакет перемотанный черной изолентой. В кармане куртки также обнаружен полимерный пакет с 40 полимерными пакетами с порошкообразным веществом. В кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. У ФИО7 также обнаружен телефон. Пакеты и телефон изъяты, упакованы. ФИО7 был доставлен в отдел полиции (л.д.166-168 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 24 мая 2018 года, следует, что он является сотрудником полиции. 31 марта 2018 года он, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования. К ним подошли двое мужчин и сообщили, что у дома № по 

<

адрес> молодой человек нарушает общественный порядок. Прибыв на место, они увидели молодого человека, который назвал себя, как ФИО7 В отношении ФИО7 составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе составления протокола ФИО7 вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, постоянно тянулся к правому карману куртки. Было принято решение о личном досмотре ФИО7. С участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО7 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО8 сказал, что при нем находятся наркотические вещества. После этого с 17.30 ч. до 17.55 ч. Свидетель №1 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО7. В ходе досмотра у ФИО7 в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с 20 полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, а также пакет перемотанный черной изолентой. В кармане куртки также обнаружен полимерный пакет с 40 полимерными пакетами с порошкообразным веществом. В кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. У ФИО7 также обнаружен телефон. Пакеты и телефон изъяты, упакованы. ФИО7 был доставлен в отдел полиции (л.д.170-172 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 1 апреля 2018 года, следует, что 31 марта 2018 года он с родственником Свидетель №4 находился у дома № по 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и просил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, подошли к указанному дому, где находился сотрудник полиции и молодой человек, который представился ФИО7. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО7. По вешнему виду ФИО7, находился в состоянии наркотического опьянения. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил всем права, а также порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО7, имеет ли он запрещенные предметы, на что тот ответил, что имеет наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции приступил к досмотру, в правом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 20 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, а также один полимерный пакет замотанный изолентой черного цвета, с веществом, с зеленым и голубым оттенком. Из кармана куртки также был изъят полимерный пакет с 40 полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане джинс также обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и приспособление в виде медицинской пипетки. Обнаружен и изъят также у ФИО7 телефон «iPhone 5s». Пакеты с порошкообразным веществом, телефон, медицинская пипетка опечатаны в бумажные конверты. Досмотр закончен в 17.55 ч. 31 марта 2018 года (л.д.156-158 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 24 мая 2018 года, следует, что 31 марта 2018 года он с родственником Свидетель №3 находился у дома № по 

<

адрес>, где они увидели молодого человека, который нарушал общественный порядок. Тогда они обратились к находящимся рядом сотрудникам полиции. Сотрудники полиции подошли к молодому человеку. На их замечание молодой человек не реагировал, тогда они решили составить на него протокол об административном правонарушении и пригласили его и Свидетель №3 поучаствовать свидетелем. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО7. Во время составления протокола молодой человек вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, тянулся к карману куртки. Сотрудники полиции решили провести личный досмотр ФИО7 и попросили их поучаствовать понятыми. Личный досмотр стали проводить также на месте. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №3 права. После этого сотрудник полиции предложил ФИО7 представиться. Тот назвал свои данные. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО7 права. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО7, есть ли у него запрещенные предметы. ФИО7 ответил, что имеет при себе наркотические средства. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру, в правом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 20 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, а также один полимерный пакет замотанный изолентой черного цвета. Из кармана куртки также изъят полимерный пакет с 40 полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане джинс также обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и курительное приспособление. Обнаружен и изъят у ФИО7 телефон «iPhone 5s». Пакеты с порошкообразным веществом, телефон, курительное приспособление опечатаны в бумажные конверты. (л.д.162-164 т.1).

Оглашенные показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 1 апреля 2018 года о том, что 31 марта 2018 года в 17.55 ч. у дома № пол 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого обнаружено и изъято 62 полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество массой 27,25 грамма. Данное вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон. Просит зарегистрировать данный факт в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру (л.д.12 т.1);

- Сообщением 31 марта 2018 года в 17.57 ч. сотрудника полиции ППС, что в 17.20ч. задержан ФИО7 у дома № по 

<

адрес>, у которого при себе находилось множество пакетиков с порошкообразным веществом (л.д.14 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО7 от 31 марта 2018 года с участием понятых. Перед досмотром ФИО7 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО7 заявил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки полимерный пакет с 40 полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета; в правом кармане джинс полимерный пакет с порошкообразным веществом; в правом кармане куртки полимерный пакет с 20 полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет, замотанный в черную изоленту с порошкообразным веществом; в левом кармане куртки телефон «iPone 5s»; в заднем кармане джинс курительное приспособление из медицинской пипетки. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями. Заявлений не поступило (л.д.24 т.1);

- Справкой об исследовании № от 31 марта 2018 года. Представленное на исследование вещество, изъятое 31 марта 2018 года в ходе личного допроса ФИО7 в 62 пакетах, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,25 грамма. На внутренней поверхности курительного приспособления имеются следы а--пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.26-27 т.1);

- Заключением эксперта № от 13 апреля 2018 года. Представленное на исследование вещество, изъятое 31 марта 2018 года в ходе личного допроса ФИО7 в 62 пакетах, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,04 грамма. На внутренней поверхности курительного приспособления имеются следы а--пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.47-51 т.1);

- Протоколом осмотра бумажных конвертов. Упаковка не нарушена. На конверте имеется надпись: «курительное приспособление, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО7 31.03.18». При вскрытии конверта обнаружено курительное приспособление, на внутренней поверхности изделия имеются накопчения коричневого цвета. После осмотра курительное приспособление помещено в исходную упаковку. На конверте имеется надпись: «пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО7 31.03.18». При вскрытии конверта обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра пакет помещен в исходную упаковку. На конверте имеется надпись: «пакет «клипер» в котором находятся 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, а также один полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО7 31.03.18». При вскрытии конверта обнаружен полимерный пакет, внутри которого 20 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра пакет помещен в исходную упаковку. На конверте имеется надпись: «пакет «клипер» в котором находятся 40 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО7 31.03.18». При вскрытии конверта обнаружен полимерный пакет, внутри которого 40 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра пакет помещен в исходную упаковку (л.д.53-61 т.1); 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средство – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 27,25 г, курительное приспособление (л.д. 62-65 т.1);

- Протоколом осмотра ответа на запрос из АО «QIWI-Банк» содержащий сведения о транзакции по балансу учетных записей QIWI кошелек: №. Согласно которому 31 марта 2018 года в 16.12 ч. на счет QIWI кошелька поступили денежные средства в размере 500 рублей с абонентского номера №. Указанная информация подтверждает то, что ФИО7 31 марта 2018 года в период с 16.10 ч. до 16.19 ч. получил от «Оператора» денежные средства на такси (л.д.75-76 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: CD-R диск из АО «QIWI-Банк» л.д.77-78 т.1);

- Протоколом осмотра бумажного конверта. Упаковка не нарушена. На конверте имеется надпись: «сотовый телефон «iPhone 5s», изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО7 31.03.18». При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон. Телефон включается, имеется приложение «Telegram», где указаны адреса «закладок». Также 21 марта 2018 года ФИО7 обратился к абоненту «....» с вопросом об устройстве курьером. После этого абонент «....» указал ФИО7 заполнить анкету и перевести денежные средства в размере 5000 рублей в качестве залога на номер QIWI-кошелька №. Затем ФИО7 получил от указанного абонента обязанности курьера и меры предосторожности, дано указание разложить пробные «закладки». 22 марта 2018 года абонент «....» прислал ФИО7 координаты «Оператора» (л.д.79-136 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «iPhone 5s» (л.д.137-139 т.1);

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого, признанными судом достоверными.

Так, заключения эксперта является обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Защитник Минаков С.А. и подсудимый ФИО7 считают, что доказательств подтверждающих вину ФИО7 в сбыте наркотических средств следствием не добыто и основано исключительно на показаниях подсудимого, которые он давал, находясь в наркотическом опьянении 1 апреля 2018 года. По делу не проведено ни проверки показаний на месте, ни следственных экспериментов, ни осмотра мест «закладок», фиксации тайников и фотографирование. Объяснение 1 апреля 2018 года дано ФИО7 без адвоката, в связи с чем, защита в соответствии со ст.75 УПК РФ просит признать данное доказательство недопустимым. Защита считает, что в действиях ФИО7 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С доводами защитника и подсудимого суд не согласен по следующим основаниям.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что работает следователем и у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 В ходе производства предварительного расследования давала поручение оперативным сотрудникам полиции, проверить места «закладок», указанных в ходе допроса подозреваемым ФИО7 От оперативных сотрудников полиции поступило сообщение, что по указанным местам «закладок», ничего не нашли. Одной из причин этому может быть то, что проверяли места «закладок» спустя значительный промежуток времени, по причине загруженности следователя.

Судом положены в основу приговора первоначальные показания ФИО7 в качестве подозреваемого 1 апреля 2018 года (л.д.179-183 т.1). Показания ФИО7 достоверны, объективны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.46 УПК РФ в частности, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Допрос проведен с участием защитника. Оснований для признания недопустимым доказательством протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО7 от 1 апреля 2018 года не имеется. Показания ФИО7 объективно подтверждаются имеющейся в телефоне последнего перепиской по незаконному обороту наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО7 посредством приложения «Telegram» договорился с «Оператором» об осуществлении совместной преступной деятельности направленной на сбыт наркотических средств. Информация, содержащаяся в мобильном телефоне «iPhone 5s», изъятом у ФИО7, находит свое отражение в информации, имеющейся на оптическом диске с транзакцией по балансу учетной записи QIWI кошелек №.

Об умысле на сбыт ФИО7 указанных наркотических средств свидетельствует неоднократное приобретение их, причем массой в крупном размере, размещение приобретенных наркотических средств в удобной для передачи расфасовки, в количестве 62 полимерных пакетиков «клипер». 

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О предварительном сговоре на сбыт наркотических средств ФИО7 и «Оператор» договорились заранее. 

Совокупность принятых судом доказательств прямо свидетельствует об участии «Оператора» в организации установленного судом деяния, направленного на сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что «Оператором» направлено сообщение ФИО7, после чего ФИО7 проследовав по указанным адресам «закладок», забрал наркотическое средство массой 27,25 грамма. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств установлена и доказана.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,25 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Наркотическое средство ФИО7 в размере 27,25 грамма не было реализовано потребителям по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную степень общественной опасности. ФИО7 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.8 т.2), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.12-13 т.2). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.4 т.2). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.3 т.2). Привлекался к административной ответственности (л.д.2 т.2). ФИО7 ранее судим (л.д.236-238 т.1), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Исследовав характеризующий материал, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд не находит сомнений о психическом состоянии ФИО7 На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, оснований для назначения по делу судебно-психиатрической экспертизы, о чем просит защита, суд не находит.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления) к подсудимому ФИО7 не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания за неоконченные преступление, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО7 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО7 совершил умышленное особо тяжкое преступление. Суд признает в действиях ФИО7 в порядке ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО7 4 июня 2015 года. Наказание подсудимый ФИО7 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях ФИО7 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: 62 полимерных пакета с наркотическим средством – смеси, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 26,83 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать ФИО7, при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотический средств; CD-R диск с информацией о транзакции по балансу учетных записей «Visa QIWI Wallet» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; курительное приспособление – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЛИСТОВА Е. ОЛЕ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с «9» октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с «1» апреля 2018 года по «8» октября 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 62 полимерных пакета с наркотическим средством – смеси, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 26,83 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать ФИО7, при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотический средств; CD-R диск с информацией о транзакции по балансу учетных записей «Visa QIWI Wallet» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; курительное приспособление – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов