Дело № 5-73/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 9 ноября 2023 года 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющее среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего официально в ООО «Альтернатива», электро-газосварщиком (

<

адрес>), ранее не судимого, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, уд. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 58 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность «наручники». 

После чего в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свои подписи, после чего скрылся в своем 

<

адрес>. 

В связи с производством по делу об административном правонарушении он был подвергнут административному задержанию в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов. 

Протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела направлены в Аргаяшский районный суд челябинской области только ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оказал неповиновение. Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении полностью признает, фактические обстоятельства дела, квалификацию своих действи1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не оспаривает. В протоколе по делу об административном правонарушении, он указал, что не работает, потому что боялся увольнения с работы, которой дорожит. Просил строго его не наказывать, ограничиться в его отношении штрафом, который он может оплатить, потому как официально трудоустроен. Он осознал свое правонарушение, обязался таких нарушений более не допускать. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023 № 74 НА 177022, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; (л.д. 2) 

– рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, около 

<

адрес> был остановлен мотоцикл марки «Урал», без г/н, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Водитель ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, был предупрежден, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако, свои действия ФИО1, не прекратил, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила и специальные средства «наручники»; (л.д. 4)

– письменным объяснением ФИО1 от 04.10.2023, из которого следует, что 03.10.2023 он находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и выйдя из автомобиля пояснили ему, что он управлял мотоциклом «Урал» зеленого цвета, без г/н, который при этом стоял возле дома, предложили ему пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, потому как он им не управлял. После его отказа пройти в автомобиль, к нему применили физическую силу и специальные средства «наручники», которые были сняты; (л.д. 5) 

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 675362, согласно которому ФИО1 отстранен от управления мотоциклом марки «Урал», без г/н; (л.д. 7)

– актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 74 АО 488365, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,87 мг/л; (л.д. 8) 

При этом освидетельствование проведено поверенным техническим средством Lion Alcolmetr ( ФИО2) SD-400 зав. №D; (л.д. 10)

– рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, который соответствует по содержанию рапорту инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Кроме того, из рапорта следует, что при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 ранее в 2019 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; (л.д. 12)

- справкой врача аргаяшского наркологичского кабинета, о том, что ФИО1 может содержаться в условиях СПЗЛ; (л.д. 13)

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому ФИО1, имеет водительское удостоверение категории В, В1 (АS) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 15)

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников в отношении ФИО1 законными и обоснованными, поскольку сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 исполняли служебные обязанности по надзору за дорожным движением на территории 

<

адрес>, а обнаружив лицо, в действиях которого усматриваются нарушение ПДД РФ, осуществляли в отношении ФИО1, составление административного материала, для чего неоднократно предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что последний отказался, предлагали неоднократно прекратить свое противоправное поведение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с невыполнением которого применили к последнему физическую силу и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции». 

Отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Указанные факты ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает по месту регистрации, его имущественное положение, наличие официального трудоустройства, отсутствие семьи и детей на иждивении. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья не признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, установленных в судебном заседании, судья приходит к выводу, что само по себе состояние опьянения не обусловило совершение инкриминируемого деяния, а оно обусловлено иными обстоятельствами, в частности боязнью за доставление в отдел органа внутренних дел, и страхом ФИО1 потерять работу, что и нашло свое подтверждение в протоколе по делу об административном правонарушении, когда он указал, что официально не трудоустроен. 

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и иных обстоятельств дела, не в максимальном размере. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75606412, р/счет 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 017501500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, получатель платежа ГУ МВД по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: В.В. Мяготин