Дело № 1-329/2020

УИД 33RS0014-01-2020-002079-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А., 

при секретаре Беловой А.К., 

с участием помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Константинова Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года примерно в 10 час., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Виктория», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Меркурий-М».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Виктория», расположенном по адресу: 

<

...>, с открытой торговой витрины похитил три бутылки пива «Балтика мягкое премиум № 7» емкостью 0,44 литра, стоимостью 51 руб. 94 коп. за одну бутылку, на сумму 155 руб. 82 коп., одну жестяную банку газированного напитка «Кока-Кола» емкостью 0,33 литра стоимостью 26 руб. 50 коп., а всего товара на общую сумму 182 руб. 32 коп.

С похищенным товаром ФИО1 проследовал к кассе магазина, где находившаяся в это время продавец-кассир потребовала от ФИО1 оплатить находившийся при нем товар, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования продавца-кассира и, удерживая похищенный им товар, проследовал к выходу из данного магазина. В этот момент сотрудники магазина, видя, что ФИО1 совершает хищение товара из торгового зала магазина, потребовали, чтобы последний остановился и вернул похищенный им товар.ФИО1, услышав требования работников магазина остановиться и, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, игнорируя данные законные требования, удерживая при себе похищенное, выбежал из торгового зала, тем самым скрывшись от работника магазина. В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения товара ООО «Меркурий-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 182 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель потерпевшего М. не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними достигнуто. Сообщив, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

Помощник Муромского городского прокурора Уранов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, загладил вред, причиненный преступлением компании ООО «Меркурий-М».

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: две бутылки пива «Балтика № 7», емкостью 0,44 литра, одна жестяная банка «Кока-Кола, емкостью 0,33 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» - подлежат передаче ООО «Меркурий-М» как законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: две бутылки пива «Балтика № 7», емкостью 0,44 литра, одну жестяную банку «Кока-Кола, емкостью 0,33 литра- передать ООО «Меркурий-М» как законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Новикова