Дело №

УИД: 91RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Кировский районный суд Республики ФИО7

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А. 

при секретаре - Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к Администрации Приветненского сельского поселения 

<

адрес> 

<

...> лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец, уточнив требования, обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на жилой дом с кадастровым номером 90:04:100101:1076, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> (далее – жилой дом).

При жизни ФИО3 приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, однако не оформила наследственных прав.

Истец, как наследник по закону, обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО3, однако ему было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности наследодателя и рекомендовано обратиться в суд. 

В связи с изложенным, просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, указав, что требования поддерживают.

Администрация и нотариус в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений относительно исковых требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что умершие ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО7 Украины, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО7 Украины, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при жизни приходились истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родными отцом и матерью, что подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в материалах дела (л.д.5-8).

Судом исследовано наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которого ФИО3 (наследодатель по делу) обратилась за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено (л.д.50-55). 

При жизни ФИО2 решением 9 сессии 22 созыва Приветненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, был передан бесплатно в частную собственность земельный участок, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, площадью 0,26га. Сведений об отмене решения либо внесении изменений суду не предоставлено (л.д.35). 

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РК, 

<

адрес>, вместе с ним проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО3 (л.д.12).

Судом исследовано наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого истец обратился за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено. 

На спорный жилой дом изготовлен технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого жилой 

<

адрес> года постройки имеет общую площадь 61,3кв.м., в том числе жилую – 44,2кв.м. (л.д.16-20).

Согласно сведений БТИ, право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.38). 

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано на невозможность выдачи свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности наследодателя и рекомендовано обратиться в суд (л.д.13). 

Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО7 действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Земельного кодекса Украины от 2001 года и Гражданского кодекса Украины от 2003 года. 

Частью 1 статьи 317 ГК Украины, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1, 3 ст.319 ГК Украины предусмотрено, что собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Всем собственникам обеспечиваются равные условия осуществления своих прав.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. 

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершей ФИО3, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Так судом установлено, что при жизни ФИО2, решением органа местного самоуправления от 1997 года был передан бесплатно в частную собственность земельный участок, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, площадью 0,26га, на котором он в 1968 году построил спорный жилой дом, однако не оформил право собственности в установленном законом порядке на указанную недвижимость.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в наследство по закону в виде жилого дома вступила ФИО3, которая при жизни приняла наследство после смерти супруга, однако не оформила наследственных прав, ввиду смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, как единственный наследник по закону, принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в виде жилого дома, владеет наследственным имуществом по своему усмотрению, иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено. Сведений об отмене решения органа местного самоуправления, арестах либо иных обременений на недвижимое имущество, суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

уточненный иск ФИО1, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 61,3кв.м., с кадастровым номером 90:04:100101:1076, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Кировский районный суд Республики ФИО7 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев