Дело № 2-441/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2018 года 

Советский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возложении обязанности освободитьземельныйучасток площадью 16,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа нестационарного объекта быстрого обслуживания 

<

данные изъяты> выполненного из металлических листов серого цвета, габаритными размерами 3,2 х 5,1 м. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами отдела архитектуры выявлен факт незаконного занятия земельного участка, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с адресным ориентиром: 

<

адрес>, площадью 16,3 кв. м. установлен нестационарный объект бытового обслуживания, размерами 3,2 х 5,1 м., павильон, над проемами которого установлена рекламная вывеска с надписью 

<

данные изъяты> На момент смотра в нестационарном торговом объекте осуществлялась предпринимательская деятельность. В соответствии с данными Публичной кадастровой карты, указанный объект располагается на муниципальной территории общего пользования в кадастровом квартале №. Земельный участок под нестационарный торговый павильон не отмежеван, на кадастровом учете не состоит. Факт размещения металлического павильона наземельномучасткепо вышеуказанному адресу подтверждается протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 5.1 Областного закона «об административных правонарушениях» №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление и распоряжениеземельнымиучастками, государственная собственность на которые не разграничена и находящимися на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в силу возложенных полномочий обеспечивает администрация 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца - администрации 

<

адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании явился, возражал против удовлетворения исковых требований, так как не успел оформить документы на заключение договора на размещение павильона по состоянию здоровья.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 53 Устава 

<

адрес> администрация района как территориальный орган Администрации города осуществляет отдельные исполнительно-распорядительные функции Администрации города, закрепленные за районной администрацией настоящим Уставом, нормативно-правовыми актами городской Думы и Администрации города, Положением об администрации района. 

Согласно положению об администрации 

<

адрес> утвержденному Решением Ростовской-на-Дону городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений об администрациях районов 

<

адрес>» к компетенции администрации района относится осуществление на территории района муниципального земельного контроля за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами. Индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах городского округа – муниципального образования «

<

адрес>» требований законодательства:

- о недопущении самовольного занятия земельного участка или части земельного участков временными объектами (нестационарные торговые объекты, объекты общественного питания, бытового обслуживания, индивидуальные временные гаражи), автостоянками, автопарковками; 

- о недопущении использования земельного участка под временными объектами (нестационарные торговые объекты, объекты общественного питания, бытового обслуживания, индивидуальные временные гаражи), автостоянками, автопарками, земель, эксплуатируемых под индивидуальную жилую застройку, садовые, огородные, дачные участки, лицом не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок (п. 8.7).

В установленном порядке освобождение земельных участков от автостоянок, автопарковок, временных объектов (нестационарных торговых объектов, объектов общественного питания, в том числе летних площадок, кафе, баров, ресторанов и объектов бытового обслуживания, индивидуальных временных гаражей), используемых без оформления правоустанавливающих и (или) правоподтверждающих документов.

В силу ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 8.8).

В судебном заседании установлено, что на земельном участке с адресным ориентиром: 

<

адрес>, площадью 16,3 кв. м. установлен нестационарный объект бытового обслуживания, размерами 3,2 х 5,1 м., павильон, над проемами которого установлена рекламная вывеска с надписью 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику ФИО1 

Факт размещения павильона на указанном вышеземельномучастке, а также его принадлежность ответчику подтверждаются: актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, данными Публичной кадастровой карты; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает установленным факт того, что, ответчиком в настоящий момент самовольно используется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доводы ответчика о том, что он не успел оформить документы для участия в конкурсе на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта по состоянию здоровья материалами дела не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок площадью 16,3 кв.м., имеющий ориентир: 

<

адрес>, путем демонтажа нестационарного объекта бытового обслуживания 

<

данные изъяты> выполненного из металлических листов серого цвета, габаритными размерами 3,2/5,1 м., удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: