Дело № 1-55/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 13 августа 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Амирова У.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4-А. и ФИО5, 

подсудимого ФИО3 Т-А.С. и его защитника – адвоката КА «НИЗАМ» ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего от брака семерых детей, пятеро из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15 совершил самовольное подключение к газопроводам, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО3 Т-А.С. незаконно повторно подключился к газораспределительной сети при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Т-А.С. точные даты и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключил к внутрипоселковому газопроводу, свой жилой дом, расположенный по адресу; Чеченская Республика, 

<

адрес>, проходящий рядом с указанным домом, путем соединения труб резиновым шлангом обрезанных работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» вышеуказанный факт самовольного подключения ФИО3 Т-А.С. к внутрипоселковому газопроводу выявлен и устранен, путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного материала по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО3 Т-А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на повторное самовольное подключение к газопроводу, в конце лета 2024 года, точные даты и время не установлены, ФИО3 Т-А.С. будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществил повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, к внутрипоселковому газопроводу, приходящемуся вдоль указанного дома, путем соединения резиновым шлангом, которое ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз» было выявлено, а впоследствии устранено путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу. Преступными действиями ФИО3 Т-А.С. причинен материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на общую сумму 63 681 рублей, который ФИО3 Т-А.С. возмещен полностью.

Подсудимый ФИО3 Т-А.С. в судебном заседании свою виновность в предъявленном обвинении ФИО2 в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и суммой причиненного, преступлением ущерба. Пояснил, что поддерживает признательные показания, данные им на стадии дознания, в связи с чем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказывается. 

Из оглашённых в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний ФИО3 Т-А.С., данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему домой пришли представители (контролеры) ООО «Инженерия» и ООО «Газпром межреионгаз Грозный», которые пояснили ему, что у него отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и поставили его в известность о том, что в его домовладении, где он проживает со своей семьей, будет прекращена подача газа. После чего, его домовладение было отключено от газораспределительной сети путем отключения от газораспределительной сети газопровода, и в отношении него был составлен акт отключения от газораспределительной сети. Но так как газ нужен был его семье для приготовления пищи, примерно в середине ноября 2023 года, он самовольно подключился к газовой сети путем соединения резиновым шлангом.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он самовольно подключился к газораспределительной сети без каких-либо документов, разрешающих данное подключение, в отношении него, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», вновь был составлен акт об отключении от газораспределительной сети, а также акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В последующем, на основании этих документов, мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>, ему был назначен штраф в размере 10 000 рублей, который по настоящее время он не оплатил в связи с финансовыми трудностями.

Примерно в конце августа 2024 года, точной даты он не помнит, он повторно самовольно подключился к газовой сети тем же способом, что и раньше, то есть путем соединения резиновым шлангом.

ДД.ММ.ГГГГ контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода их населенного пункта, вновь выявил факт его самовольного подключения к газораспределительной сети, в связи с чем составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, на которых после ознакомления он поставил свою подпись. Резиновый шланг, которым он незаконно подключался к газораспределительной сети, он выбросил в мусорный контейнер и сжег вместе с мусором после ухода контролера, чтобы избежать неприятностей. Указанные самовольные подключения им были произведены в целях приготовления пищи. Он не состоит в настоящее время и в прошлом не состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, газ им использовался исключительно в бытовых нуждах, на территории его домовладения, в котором он проживает вместе со своей семьей нет теплиц, а также иных помещений, для которых требовался бы обогрев путем сжигания природного газа.

Ему известно о том, что данный акт был приложен к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и был передан в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении него был собран соответствующий материал. Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газораспределительной сети он ФИО2 полностью, просит не назначать в отношении него наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, пояснил, что для врезки им сварочный аппарат не использовался, в собственности его у него нет, к тому же он не имеет навык эксплуатирования сварочным аппаратом (т. 1 л.д. 101-106).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 Т-А.С. его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО10 (обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального характера к подсудимому ФИО3 Т-А.С.), данных на стадии дознания, следует, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории Абонентского участка 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Об обстоятельствах уголовного дела ей известно, что домовладение, в котором проживает ФИО3 Т-А.С. было отключено от газораспределительной сети с составлением соответствующего акта, в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартироного газового оборудования. В последствии, при неизвестных ей обстоятельствах, ФИО3 Т-А.С. незаконно, самовольно, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Факт незаконного подключения установлен ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и домовладение, в котором проживает ФИО3 Т-А.С. вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети были приложены к заявлению начальника ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по 

<

адрес>, для принятии мер административного характера в отношении лица осуществившего незаконное подключение к газораспределительной сети.

На основании материалов дела об административном правонарушении, совершенном ФИО3 Т-А.С., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики, в отношении последнего вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Уплачен ли ФИО3 Т-А.С. административный штраф в размере 10 000 рублей ей неизвестно.

ФИО3 Т-А.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ повторно, при неизвестных ей обстоятельствах, незаконно, самовольно, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Факт повторного незаконного подключения установлен контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, в котором проживает ФИО3 Т-А.С., вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети были приложены к заявлению начальника ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по 

<

адрес> для принятии мер в отношении лица осуществившего повторное незаконное подключение к газораспределительной сети. Ей разъяснено положение ст. 44 УПК РФ о праве заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы она представляет. Однако в рамках уголовного дела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» гражданский иск заявлять не желает, но, в случае не возмещения причиненного материального ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде (т. 1 л.д. 82-85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>. В связи с нехваткой персонала участковых уполномоченных ему ДД.ММ.ГГГГ для производства проверки и принятия решения был отписан материал проверки по факту незаконного, самовольного подключения ФИО3 Т-А.С. домовладения, в котором он проживает, расположенному по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, к газораспределительной сети. Затем ФИО3 Т-А.С. был вызван на допрос в отдел, где было установлено, что ФИО3 Т-А.С. уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушение. В связи с повторным незаконным подключением ФИО3 Т-А.С. к внутрипоселковому газопроводу, в его действиях усматривались признаки состава преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работал в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по 

<

адрес> ЧР. В его служебные обязанности входило контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками, установленными на территории домовладений абонентов, проживающих в 

<

адрес> ЧР, а также проверки исправности внутри поселковых уличных газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа. Осенью 2023 года, точного времени он не помнит, выполняя свои служебные обязанности, представитель ООО «Инжинерия» ФИО1, отчества он не знает, предупредил ФИО3 Т-А.С., проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, о том, что у него нет договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, и поставил его в известность о том, что его домовладение, где он проживает со своей семьей, будет отключено от подачи газа. После чего, ФИО13, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи газа и путем обрезки металлической трубы, по которой газ поступал в указанный дом, где проживает ФИО3 Т-А.С. было отключено от подачи газа.

В начале мая 2024 года, точного времени он не помнит, в процессе выполнения своих служебных обязанностей, а именно обхода домовладений, проверки исправности внутрипоселковых газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа, им был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительным сетям осуществленного ФИО3 Т-А.С., проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. После чего, им был составлен соответствующий акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, и акт на отключение газовой сети, которые приложены к заявлению начальника абонентского отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия мер административного характера в отношении ФИО3 Т-А.С. В результате чего домовладение ФИО3 Т-А.С. было отключено от внутрипоселкового газопровода, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, материал был направлен в суд. Ему известно, что мировым судьёй судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики ФИО3 Т-А.С. был ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в процессе проверки ранее отключенного абонента ФИО3 Т-А.С., по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, им было выявлен факт повторного самовольного подключения к газораспределительным сетям, без каких-либо разрешающих документов и согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на данное подключение. По данному факту им также был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. После чего домовладение ФИО3 Т-А.С. было отключено от газовой сети, о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 69-72).

Помимо признательных показаний ФИО3 Т-А.С., его виновность также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено домовладение №б, расположенное по 

<

адрес> Чеченской Республики (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 Т-А.С. в присутствии защитника ФИО7, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, добровольно указал на место, где он незаконно подключился к внутрипоселковому газопроводу и даны пояснения по обстоятельствам уголовного дела (т. 1 л.д. 112-117);

- заявлением начальника ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз грозный», по факту самовольного подключения к газовой сети ФИО3 Т-А.С., проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> (т. 1л.д. 6);

- актом отключения о газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 Т-А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 158-160)

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10);

- актом на отключение от газораспорядительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, ФИО2 их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания неявившегося представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 Т-А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 Т-А.С. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд исходит из того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО3 Т-А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципального району Чеченской Республики был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает ФИО3 Т-А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО32., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применении отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО3 ФИО31 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО33 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО29 под диспансерным наблюдением в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» не находится (т. 1 л.д. 139). На учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 141). По месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 122), полностью ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО30. суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1ст. 61 УК РФ, ФИО2 наличие на иждивении у виновного пятерых малолетних детей (т. 1 л.д. 127-131), а также добровольное возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 90-92).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 Т-А.С. суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО27., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Определяя подсудимому ФИО3 ФИО28 вид наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3 ФИО26., а также необходимостью влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ ФИО3 ФИО25., а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ наказаний, в частности штрафа, исправительных, принудительных работ и ограничением свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 ФИО21., во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО23 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданских исковых требований на стадии дознания и в судебном заседании, не заявлено. Арест на имущество подсудимого ФИО3 ФИО22. в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 5 824 и 6 920 рублей, соответственно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 ФИО24 в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, не работающего, не имеющего источников дохода.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО3 ФИО17 определить органу местного самоуправления по согласованию со специализированным органом, осуществляющего контроль над поведением осужденного. 

Контроль за отбыванием ФИО3 ФИО18. обязательных работ возложить на Курчалоевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике (

<

адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО19. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Процессуальные издержки, в сумме 12 744 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить ФИО3 ФИО20 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна:

Судья У.А. Амиров