Дело №12-190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием помощника Сакского межрайонного прокурора Милосердовой Т.Г., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

...>, протест и.о. Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Супряги А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

На указанное постановление в Сакский районный суд поступил протест и.о. Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Супряги А.И, в котором прокурор просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, по тому же факту совершения противоправных действий, по которому он привлечен к административной ответственности оспариваемым постановлением.

ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также о принесении протеста прокурором в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений на протест не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>А в 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно представленной с протестом копии постановления дознавателя отдела дознания МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, где совершил дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. « а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Вяткина С.А.