УИД №

Дело № 2-2245/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 03.11.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО11 при секретаре Грибановой ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований, взыскании расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14 в котором просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1 ФИО3, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину; взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО6, пешеход скончался на месте. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована но дговору 

<

данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договорам обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). ФИО1 ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования 

<

данные изъяты>, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, виновник ФИО1 ФИО3 обязан выплатить сумму 

<

данные изъяты> руб., составляющую фактический размер ущерба, где согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательствам соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с указанием ШПИ. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности 

<

данные изъяты> ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя)

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что его автомобиль не был застрахован, так как только недавно приобрел данный автомобиль и имел право передвигаться на нем, так как не прошел отведенный законом десятидневный срок после покупки автомобиля. По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Он по данному делу имеет процессуальный статус свидетеля. Вина его в совершении преступления не доказана и не установлена. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица. Пояснил, что у него не было возможности предотвратить наезд на пешехода, так как потерпевший в нетрезвом виде вышел на дорогу, в темное время суток, в неположенном месте. Сам ФИО1 ФИО15 перед совершением наезда на потерпевшего был ослеплен фарами встречной машины и не имел возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что страховая компания выплатила денежные средства супруге потерпевшего незаконно и необоснованно, так как его вина в причинении смерти потерпевшего не установлена, а полис обязательного страхования автогражданской ответственности прекратил свое действие. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 ФИО16 и пешехода ФИО6 В результате которого, ФИО7 скончался на месте. 

По факту данного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей признана ФИО2.

Согласно страхового полиса 

<

данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность ФИО1 ФИО17 была застрахована СПАО «Ингосстрах». Срок страхования с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи со смертью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение и с заявлением.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Вместе с тем, выгодоприобретателями по отношению к данной норме закона являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 1088 ГК РФ таковыми являются: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При отсутствии таких граждан статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.4 Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи, то есть 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п. ), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом, ФИО1 ФИО18 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договорам обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требование к ответчику.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно представленной копии экспертного заключения №, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля Мицубиси не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Однако, данный довод экспертизы не доказывает тот факт, что что смерть потерпевшего, наступившая в результате наезда транспортного средства под управлением ФИО1 ФИО20 возникла вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО19 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности 

<

данные изъяты> ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО21 о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований, взыскании расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО23 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ