РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

19.09.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, его законного представителя ФИО4,

ответчика макеева А.Н., его представителя ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, с помощью программы "Сбербанк Онлайн" с банковской карты 

<

данные изъяты> "Сбербанк России" № открытой на имя, ФИО1, ошибочно переведены денежные средства в сумме 400000 рублей на банковскую карту "Сбербанк России" № открытую на имя ФИО3 Данный факт подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) номер документа №, код авторизации №. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4, ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22944,44 рубля за период с 29.11.2016 по 28.06.2017, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7429,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО4, исковые требования не признали, при этом не отрицали факт поступления и обналичивание денежных средств. 

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, допущенный в порядке ст.53 ГПК РФ исковые требования не признали, также пояснили, что денежные средства были переведены за выполненные работы, однако подтверждающие документы представить не могут.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Центральное отделение № исковые требования не признала. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 г. в 10 часов 42 минуты, с помощью программы "Сбербанк Онлайн" с банковской карты № "Сбербанк России" № открытой на имя истца переведены денежные средства в сумме 400000 рублей на банковскую карту "Сбербанк России" № открытую на имя ФИО3 

Как было установлено в судебном заседании ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГСа администрации г.Сочи. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) номер документа №, код авторизации №.

Вышеуказанный банковский перевод, как указывается ФИО1 в исковом заявлении, был совершен ошибочно, обратных доказательств, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Суд также принимает во внимание пояснения, данные ответчиком ФИО3 и его законным представителем ФИО4, о том, что денежные средства в размере 400000 рублей действительно были переведены на пластиковую карту ПАО "Сбербанк" открытую на несовершеннолетнего ФИО3, которыми в последствии они воспользовались по своему усмотрению 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в силу положений п.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст.28 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п.3 ст.26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст.26 Гражданского кодекса РФ.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п.2 ст.28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по возврату неосновательного обогащения не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по возврату истцу неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), возникшую до совершеннолетия ФИО3, лежит в том числе на его родителях, в частности на его отце ФИО4

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма неосновательного обогащения истцом рассчитана на основании следующей формулы: 

при сумме задолженности 400000 рублей (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 29.11.2016 по 26.03.2017 (118 дн.): 400000 x 118 x 10 % / 360 = 13111,11 рублей - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 400000 x 36 x 9,75 % / 360 = 3900 рублей - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 400000 x 48 x 9,25 % / 360 = 4933,33 рублей - с 19.06.2017 по 28.06.2017 (10 дн.): 400000 x 10 x 9 % / 360 = 1000 рублей.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22944,44 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7429,44 рублей. Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22944 (двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки за период с 29.11.2016 г. по 28.06.2017 г., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 44 копейки.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 21.09.2017 г.

Председательствующий