Дело № 1-14/19 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2019 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Попова О.В.,

защитника адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Питомцева Александра Александровича,

<

данные изъяты>, судимого 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Целинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Питомцев А.А., 10 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут, имея не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 15 июня 2017 года за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 27 июня 2017 года, находясь 

<

адрес>, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «Урал», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от 10 ноября 2018 года. 

В судебном заседании подсудимый Питомцев А.А. вину в совершении преступления, признал полностью, показал, что имея не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ находясь 

<

адрес>, управлял мотоциклом «Урал» в состоянии опьянения, отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина подсудимого Питомцева А.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля "К", данными им ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым он служит в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району. 10 ноября 2018 года им совместно с инспектором ДПС "Л" осуществлялось патрулирование автодорог 

<

адрес> на патрульном автомобиле. При несении службы 10 ноября 2018 года примерно около 16 час. 50 мин. они находились на служебном автомобиле в 

<

адрес> впереди служебного автомобиля по грунтовой дороге ехал мотоцикл черного цвета «Урал», без государственного регистрационного знака. За рулем мотоцикла сидел мужчина, на пассажирском сиденье сидел мужчина. Они решили остановить мотоцикл «Урал» и посмотреть, кто им управляет и не находится ли водитель в состоянии опьянения. ИДПС "Л" включил спецсигнал, мотоцикл остановился возле двора дома 

<

адрес>. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "Л" и он, вышли из патрульного автомобиля и проследовали к остановившемуся мотоциклу. К ним подошел водитель, они представились, предъявили служебные удостоверения. Водителю мотоцикла было предложено взять с собой документы и присесть в служебный автомобиль. По внешнему виду водителя, который представился им как Питомцев А.А. было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как его движения были замедлены, речь была невнятной. "Л" попросил водителя пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора в служебном автомобиле. Водитель согласился пройти вышеуказанную процедуру. "Л" заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал Питомцеву А.А. алкотектор, Питомцев А.А. дунул в него, алкотектор запищал. Состояние алкогольного опьянения у Питомцева А.А. установлено не было, так как показания выдыхаемого воздуха Питомцева А.А. были – 0.000 мг/л., при допустимой норме – 0.160 мг/л. "Л" вручил Питомцеву А.А. копию чека алкотектора, Питомцев А.А. расписался в их экземпляре. С результатами освидетельствования Питомцев А.А. был согласен, в акте освидетельствования в графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» Питомцев А.А. написал «согласен» и поставил свою личную подпись, копию данного акта Питомцев А.А. получил сразу же после его составления. Так же Питомцев А.А. получил все копии протоколов сразу же после их составления. После чего "Л" предложил Питомцеву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Целинского района, на прохождение которой Питомцев А.А. отказался, где в графе пройти медицинское освидетельствование написал собственноручно «не согласен» и поставил личную подпись. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 15 июня 2017 года Питомцев А.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года. Поскольку действия Питомцева А.А. подпадали под ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС "Л" был написан рапорт на имя начальника ОМВД России по Целинскому району об обнаружении в действиях гражданина Питомцева А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля "Л", данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым он служит в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району в должности старшего инспектора ДПС. 10 ноября 2018 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "К" осуществляли патрулирование автодорог в 

<

адрес>. При несении службы 10 ноября 2018 года в 16 часов 50 минут, когда они ехали в патрульном автомобиле в 

<

адрес>, ими был остановлен мотоцикл черного цвета «Урал», без государственного регистрационного знака. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "К" и он вышли из патрульного автомобиля, водитель мотоцикла подошел к ним, они представились, предъявили ему служебные удостоверения. Водителем оказался Питомцев А.А. По его внешнему виду, он понял, что тот находится в состоянии опьянения, так как его движения были замедлены, а речь была невнятной. Он попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора в служебном автомобиле. Пройти вышеуказанную процедуру Питомцев А.А., согласился. Он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал Питомцеву А.А. алкотектор и сказал дуть в него. Питомцев А.А. дунул в алкотектор, тот запищал, после чего распечатал сведения о выдыхаемом Питомцевым А.А. воздухе. Алкогольного опьянения у Питомцева А.А. установлено не было, так как показания выдыхаемого воздуха Питомцева А.А. были – 0.000 мг/л., при допустимой норме – 0.160 мг/л. Он вручил Питомцеву А.А. копию чека алкотектора, Питомцев А.А. расписался в их экземпляре. С результатами освидетельствования Питомцев А.А. был согласен. Он предложил Питомцеву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Целинского района, однако от прохождения медицинского освидетельствования Питомцев А.А. отказался. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 15 июня 2017 года Питомцев А.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Поскольку действия Питомцева А.А. подпадают под ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ им был написан рапорт на имя начальника ОМВД России по Целинскому району об обнаружении в действиях гражданина Питомцева А.А признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 56-58); 

- рапортом старшего инспектора ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ст. лейтенанта полиции "Л" от 10 ноября 2018 года в соответствии с которым в действиях Питомцева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10 ноября 2018 года, в соответствии с которым Питомцев А.А. 10 ноября 2018 года управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения и был отстранен от права управления транспортным средством (л.д. 7);

- чеком алкотектора № от 10 ноября 2018 года, в соответствии с показаниями которого у Питомцева А.А. состояние алкогольного опьянения выдыхаемого им воздуха не установлено (л.д. 8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2018 года, в соответствии с которым у Питомцева А.А. состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом им воздухе не установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Питомцев А.А. согласен (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 10 ноября 2018 года, в соответствии с которым Питомцев А.А.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 15.06.2017 года, вступившего в законную силу 27 июня 2017 года, в соответствии с которым Питомцев А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде – 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2018 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотрен участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Питомцев А.А. указал место, где 10 ноября 2018 года в 17 час. 00 мин. сотрудниками ДПС был остановлен мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного, которым он управлял (л.д. 15-20);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району старшего лейтенанта полиции "Д", согласно которой Питомцев А.А. сдал водительское удостоверение серия № в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району 04 октября 2016 года (л.д. 92);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району старшего лейтенанта полиции "Д", в соответствии с которой транспортное средство (мотоцикл Урал без г/н) согласно базе ФИС ГИБДД-м на учете не значится (л.д. 90);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 08 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан диск DWD, на котором содержится видеозапись от 10 ноября 2018 года с участием Питомцева А.А., ИДПС "Л", ИДПС "К" (л.д. 103-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря2018 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому Питомцев А.А. рассказал и показал, где и как управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, а также где был остановлен сотрудниками ДПС (109-113);

-протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мотоцикла марки «Урал» с мотоколяской без государственного регистрационного знака, тёмного цвета (л.д. 114-117).

Проверив вышеперечисленные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Питомцева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Питомцев А.А. совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого: Питомцев А.А. проживает со своей семьей по месту регистрации, имеет на иждивении четверых малолетних детей, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не находится, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ РО «НД» 

<

данные изъяты>, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому свидетельствованию № от 27 ноября 2018 года наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, ранее судим, судимость не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Питомцеву А.А., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Питомцеву А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Питомцева А.А., а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Питомцева А.А., возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить Питомцеву А.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку новое преступление по ст. 264.1 УК РФ совершено Питомцевым А.А. после вынесения приговора от 15 июня 2017 года и после его исполнения (отбытия) в части основного наказания, учитывая, что срок дополнительного наказания по предыдущему приговору подсудимым не был отбыт полностью, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района от 15 июня 2017 года и окончательно назначить Питомцеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по делу: DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела, мотоцикл марки «Урал» с мотоколяской без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у Питомцева А.А. следует оставить у Питомцева А.А., разрешив его к использованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 15 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- мотоцикл марки «Урал» с мотоколяской без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, разрешив его к использованию и распоряжению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения средств, выплаченных на его защиту адвокату Шиндановиной А.Г., процессуальные издержки в сумме 1 800 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: