Дело № 2- 608/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1. ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредиту в общей сумме 223 114 руб. 54 коп., начислении процентов на непогашенную часть основного долга в размере 19, 50 % годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения, взыскании начисленных процентов с ответчиков солидарно, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 431руб. 15 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № НОМЕР на выдачу кредита в сумме 400 000 рублей под 19, 50 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору принято поручительство ФИО2, которая приняла на себя поручительство и солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед Банком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит был выдан частями. В соответствии с условиями договора кредит должен гаситься ежемесячно согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 12 000 руб.. В настоящее время в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. 

В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью. В обоснование доводов по иску сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что за период нахождения дела в суде никаких платежей не поступало, сумма задолженности осталась прежней. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены ( л.д. 57, 58). ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ФИО2, указав, что исковые требования признают полностью ( л.д. 65). 

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, под 19, 50 % годовых, сроком по ДАТА, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей ( л.д. 15-16, 17). 

Согласно условий кредитного договора, обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, которая несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязалась отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика ( п. 4.1., 4.2. кредитного договора от ДАТА). 

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 400 000 рублей выдан заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 20), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 19), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 18). 

Согласно п. 3.5., 3.7. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк вправе требовать от заемщика уплаты помимо процентов, неустойку в размере 0, 5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.; уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. 

Из пояснений представителя Банка, расчета задолженности, следует, что выполнение обязательств заемщиком ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, платежи поступали не в полном объеме либо не поступали вообще, в связи с чем Банк предъявил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам и пени по кредитному договору (л.д. 10-14, 34, 35). 

По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 223 114 руб. 54 коп., в том числе : 160 250 руб. – срочная задолженность по кредиту, 20 550 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 16 069 руб. 49 коп. – неуплаченные проценты, 26 245 руб. 05 коп. – неустойка. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Согласно п. 3.10 кредитного договора, банк вправе прекратить выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором пени, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и пени, возместить причиненные Банку убытки в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск Банка в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 223 114 руб. 54 коп. 

Суд проверил расчеты Банка по иску, соглашается с ним (л.д. 10-14). 

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу Банка процентов на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 180 800 руб. в размере 19, 50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из вышеуказанных условий кредитного договора, а также из следующих норм закона. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***>- 7431449605/03 от ДАТАг. в сумме 223 114 руб. 54 коп. ( двести двадцать три тысячи сто четырнадцать рублей 54 коп.), в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту- 160 250 руб. ( сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.), сумма просроченной задолженности- 20 550 руб. ( двадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 коп.), проценты за пользование кредитом- 16 069 руб. 49 коп. ( шестнадцать тысяч шестьдесят девять рублей 49 коп.), неустойка- 26 245 руб. 05 коп. ( двадцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 05 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 5 431 руб. 15 коп. ( пять тысяч четыреста тридцать один рубль 15 коп.).

Начислять ФИО1, ФИО2 проценты на непогашенную часть основного долга в сумме 180 800 руб. ( сто восемьдесят тысяч восемьсот рублей 00 коп.) в размере 19, 50% годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.