Решение

 изготовлено в полном объеме 02.08.2019 года

Дело № 2-2379/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доле в праве за каждым, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателем и членами семьи нанимателя спорной квартиры, проживают в жилом помещении, производят оплату жилья и коммунальных услуг. Желая реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, они обратились в ДИО Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации жилого помещения, ответ на которое до настоящего времени ими не получен. Ранее участия в приватизации жилых помещений они не принимали.

Истцы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования истцов поддержала. 

Ответчики, представители ДИО Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не направили.

3-е лицо, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны РФ в лице начальника управления ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-10).

Совместно с ФИО2 в указанное жилое помещение вселились: ФИО1 ФИО16 (жена), ФИО1 ФИО17 (сын), ФИО1 ФИО18 (сын), ФИО1 ФИО19 (сын).

В настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.11,12).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ (л.д.14).

На обращение в ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ (1 отдел) с заявлением о приватизации жилого помещения получен ответ о необходимости обращения в суд за разрешением заявленных требований.

Согласно представленных доказательств (л.д.15-22) ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что они являются нанимателем и членами семьи нанимателя спорной квартиры, вселены в жилое помещение в установленном законом порядке, постоянно проживают в нем, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истцов, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного и не подлежит приватизации, ответчики суду не представили. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку они основаны на законе. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило