П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 05 декабря 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2

ФИО2 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть 

<

> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, состоявшимся между потерпевшим и подсудимыми. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимые примирились с потерпевшим, на что указано в заявлении, которое потерпевший поддержал в судебном заседании. В своем ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 указал, что вред, причиненный данным преступлением, заглажен полностью, перечислением денежных средств на расчетный счет. Материальных претензий к подсудимым не имеется. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, признав свою виновность в полном объеме и поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности их освободить.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств – 19 пачек сигарет «Winston blue», 6 пачек сигарет «Saint George», 10 пачек сигарет «Philip Morris», возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, футболка серого цвета, кроссовки темно-синего цвета, бейсболка темно-синего цвета, джинсовые брюки светлого цвета, возвращенных ФИО3 под сохранную расписку, футболка черного цвета, тапочки резиновые синего цвета, футболка черного цвета, шорты серого цвета, возвращенных ФИО2 под сохранную расписку.

Вещественные доказательства – CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле; три бумажных свертка со следами пальцев рук, один бумажный сверток с дактилоскопическими картами, два механизма замка с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузнецов