Дело № 2-3968/25

23RS0037-01-2025-005309-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1 200 000 руб. В соответствии с условиями которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленный срок заемные денежные средства. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком путем зачисления кредитных средств на текущий счет последнего. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку оплаты минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Указанное требование ответчик не исполнил, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 804,52 руб., которая состоит из основного долга – 76 727,36 руб., иных плат и штрафов – 77,16 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, (индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с АО «ТБанк», было предоставлено лимитное кредитование с максимальной суммой задолженности – 700 000 руб., выпущена банковская карта.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком путем зачисления кредитных средств на счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, допуская просрочку уплаты минимальных платежей.

Суд приходит к выводу о наличии описки в требованиях истца относительно периода образования задолженности «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку указанный истцом период не соответствует хронологии.

Судом установлено, что штраф за первый неоплаченный минимальный платеж начислен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, верным периодом образования задолженности является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Допущенные нарушения ответчиком условий договоров, повлекли к тому, что Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Указанное требование ответчик не исполнил, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №82 г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты № в размере 93 893,02 руб. и расходов по оплате госпошлины – 2 000 руб.

На основании поданных ФИО1 возражений судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 76 804 рубля 52 копейки, из которых: 76 727,36 рублей – основной долг; 77,16 рублей - иные платы и штрафы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 804 рубля 52 копейки, из которых: 76 727,36 рублей – основной долг; 77,16 рублей - иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего - 80 804 (восемьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Чанов