Дело № 2-1040/19 

УИД: 34RS0003-01-2019-001111-73 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В. 

при секретаре Шимф И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что 

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 219010 г/н №, под управлением водителя Кох ВНК в ДТП был признан водитель ФИО1 Автомобиль ВАЗ 219010 г/н № застрахован по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия". Истец признал ДТП страховым случаем и произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 68 981 рубль 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 68 981 рубль 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 был заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № SYS1155611780 от 

<

ДАТА>, согласно которого последний застраховал автомобиль ВАЗ 219010 г/н №, 2015 года выпуска по страховому продукту «КАСКО» сроком до 

<

ДАТА> (л.д.16).

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 219010 г/н №, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, ФИО1 признан виновныи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, наложен штраф в размер 1000 рублей (л.д.12). 

На основании направления № АТ7794344 был произведен ремонт автомобиля ВАЗ 219010 г/н №.

В соответствии с актом выполненных работ № ЗАП0005805 от 

<

ДАТА> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219010 г/н №

<

ДАТА>1 рублей 55 копеек (л.д.19-20). 

ООО "АВС-плюс" выставлен счет на оплату № АП00000865 от 

<

ДАТА> на сумму 68981 рублей 55 копеек.

СПАО "РЕСО-Гарантия" исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, признало случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 68981 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА> (л.д.27). 

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА>, риск автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 не застрахован.

Поскольку свои обязательства по договору страхования транспортных средств истец перед страхователем исполнил, возместив стоимость восстановительного ремонта, автомобиля, то к нему в силу закона перешло право требования к виновному лицу возмещения в пределах выплаченной суммы понесенных убытков.

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о выплате суммы ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО "РЕСО-Гарантия" в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 68981 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей (л.д.6), что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 68981 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 июня 2019 года.

Судья Е.В. Наумов