Дело № 2-382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 9 июля 2018 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 6 августа 2014 года ФИО2 приобрела у него ноутбук «ASER» 69HW2957 стоимостью 13 850 рублей с рассрочкой платежа до 1 августа 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 1 августа 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 1 августа 2015 года, с 1 августа 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 4 от 6 августа 2015 года на сумму 15 600 рублей с учетом оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 1 августа 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 1 августа 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 8450 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2228,98 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 1 августа 2015 года по состоянию на 10 июня 2018 года составила 44 109 рублей. ФИО2 производила оплату по договору 06.08.2014 г. в размере 1500 рублей; 10.10.2014 г. в размере 2 400 рублей; 11.11.2014 г. в размере 1500 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 8450 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 46 337,98 руб. по состоянию на 10 июня 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 6 августа 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 54 887,98 руб., в том числе: 8450 рублей - основной долг; 46 337, 98 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 10 июня 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 1847 руб., почтовых расходов в размере 307,72 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 4 от 6 августа 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 4 от 6 августа 2014 года следует, что ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 ноутбук «ASER» 69HW2957 стоимостью 13 850 рублей с рассрочкой платежа до 1 августа 2015 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 1 августа 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлена.

ФИО2 производила оплату по договору 06.08.2014 г. в размере 1500 рублей; 10.10.2014 г. в размере 2400 рублей; 11.11.2014 г. в размере 1500 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 8450 рублей на 1 августа 2015 года не произведена. 

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 4 от 6 августа 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 1 августа 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 1 августа 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. 

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 4 от 6 августа 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. 

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 46 337,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 18.06.2018 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 1847 руб.

Согласно квитанций от 27.09.2017 г. и 04.06.2018 г. ФИО1 за отправление заказных писем и возврат писем оплачено 307,72 руб. 

Из квитанции-договора № 932314 от 18.06.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62 042,70 руб., из которых: 8450 руб. - основной долг; 46 337,98 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 2154,72 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2018 года.