Дело № 1-162/2026 (1-751/2025)

УИД: 27RS0004-01-2025-008808-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2026 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кривенко М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семеновой Е.О.,

при помощнике судьи Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим мастером добычи ООО «ФИО1», судимого:

- 01.02.2022 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 18.03.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.02.2022) назначено 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 21.04.2022 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.03.2022) окончательно назначено 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 4 года;

- 11.05.2022 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2022) окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Основное наказание отбыто 16.11.2022;

- 08.12.2023 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.05.2022) окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев.

осужденного:

- 24.11.2025 приговором Белгородского городского суда Амурской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 08.12.2023) окончательно назначено 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2022 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска, вступившим в законную силу 12.02.2022, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

18.03.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.02.2022) назначено 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

21.04.2022 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска, вступившим в законную силу 05.05.2022, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.03.2022) окончательно назначено 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 4 года;

- 11.05.2022 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2022) окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Основное наказание отбыто 16.11.2022;

- 08.12.2023 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска, вступившим в законную силу 07.03.2024, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.05.2022) окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев.

18.02.2025 ФИО2 освобожден из ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в связи с отбытием лишения свободы. Окончание дополнительного срока наказания 17.08.2029.

15.10.2025 в период с 03 час. 50 мин. до 04 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем №) государственный регистрационный знак № регион, начав движение от 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по дорогам 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на проезжей части дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. По результатам проведенного на месте в 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с показаниями средства измерения о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,121 мг/л.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Белгородского городского суда Амурской области от 24.11.2025, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 29 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Белгородского городского суда Амурской области от 24.11.2025 – с 21.01.2026 до 29.01.2026 из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко