Дело №2а-194/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000001-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 22 января 2025 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., 

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Медведевский» о снятии ранее установленного административного ограничения, 

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии ранее установленного решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. В обоснование административного искового заявления указал, что трудоустроен, ему установлен режим работы с 10 часов до 23 часов, в связи с чем, указанное ограничение нарушает его интересы. 

Административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал. 

Выслушав прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года ФИО2 заменена оставшаяся неотбытой часть наказания по приговору от 

<

...> года в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев 20 дней с производством удержаний из заработной платы в размере 10%. 

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору от 

<

...> года условно-досрочно на неотбытую часть срока 1 год 4 месяца 14 дней. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

...> года) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока надзора с момента постановки на учет после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением. В течение срока административного надзора ФИО2 на период административного надзора установлены следующие ограничения, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года в связи с совершением административных правонарушений, связанных с нарушение установленных ему ограничений, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза с учетом ранее принятого решения от 

<

...> года.

<

...> года ФИО2 снят с учета в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, 

<

...> года поставлен на учет в Отделе полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле, 

<

...> года в связи со сменой места жительства поставлен на учет в МО МВД России «Медведевский». Срок административного надзора исчисляется с 

<

...> года до 

<

...> года.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из справки-характеристики инспектора административного надзора МО МВД России «Медведевский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, являлся на отметки в соответствии с установленным графиком, нарушений не допускал, на профилактические беседы реагировал с положительной стороны. Проверялся по месту жительства, ежемесячно с ним проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений. В период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

По месту работы ФИО2 характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы. Задачи руководства выполняет качественно и в установленный срок, пунктуален, в коллективе поддерживает дружеские отношения. 

Из представленных справок следует, что ФИО2 трудоустроен у ИП ФИО3, ему установлен следующий график работы: с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 официально трудоустроен, осуществление им трудовой функции невозможно вследствие установленного ограничения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к МО МВД России «Медведевский» о снятии ранее установленного административного ограничения удовлетворить.

Отменить ФИО2 установленное решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 22 января 2025 года.