Дело № 2-5284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Кононовой Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 432, 809, 810, 819 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита № {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», права требования по которому переданы последним истцу на основании договора уступки прав от {Дата изъята}, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 602 501,46 руб., в том числе: основной долг – 427 288,46 руб.; проценты – 175 213 руб., а также расходы по госпошлине – 9225,01 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что такую сумму кредита в Банке не получал, договоров с ООО «ЭОС» не заключал, платить такую сумму не намерен, в договоре стоит не его подпись, однако проводить почерковедческую экспертизу он отказывается.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} на основании анкеты-заявления ответчика {Номер изъят} о предоставлении кредита согласно индивидуальным условиям, между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}

Выдача кредита клиенту осуществлялась путем зачисления на карточный счет (п. 19 Индивидуальных условий), открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Сумма кредита 432 281 руб. (п. 1), процентная ставка 19 % годовых (п. 4), срок возврата кредита 84 месяца (п. 2), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 9341 руб. (п. 6), размер последнего платежа 9494,55 руб., дата последнего платежа {Дата изъята}.

Подписью ответчика подтверждается, что он был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредитования, а также получение им данных условий.

{Дата изъята} ПАО КБ «УБРиР» на основании Договора уступки прав (требований) {Номер изъят}, Приложения № 1.1 к договору уступило право требования по договору потребительского кредита от {Дата изъята} № {Номер изъят} ООО «ЭОС».

Датой перехода прав (требований) является {Дата изъята}. В дату перехода прав стороны подписывают акт приема-передачи прав, составленный по форме Приложения № 1.1 (п. 1.6 договора уступки).

Истцом представлено платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}, подтверждающее оплату в пользу ПАО КБ «УБРиР» по Договору уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (п. 13).

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

При этом ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав договор. Ответчик, подписывая договор, действовал по своей воле и в своем интересе, Договор основан на добровольности волеизъявления его сторон. Анализ представленных в дело доказательств не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения ответчиком договора потребительского кредитования.

В случае неприемлемости предложенных условий договора, несогласия с условиями кредитования, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, отказаться от заключения договора потребительского кредитования и получить кредит в иной кредитной организации, на более приемлемых для него условиях, но не сделал этого.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в договоре не его подпись, ответчик суду не представил, от проведения экспертизы подписи отказался.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 602 501,46 руб., в том числе: основной долг – 427 288,46 руб.; проценты за пользование кредитом – 175 213 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, иного размера задолженности не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9225,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования от {Дата изъята} № {Номер изъят}, а именно: сумму основного долга – 427 288,46 руб., проценты за пользование кредитом – 175 213 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9225,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 26.09.2019.