№1-580/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немноновой Е.В., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-580/2019 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, гражданина * * *, судимого –

- *** Сызранским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ***, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, он 20.10.2019 примерно в 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в непосредственной близости к дому № *** по *****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на упраление автомобилем LADA * * * государственный регистрационный знак * * * в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Сызранского районного суда Самарской области от ***, вступившему в законную силу ***, по статье 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля LADA * * * государственный регистрационный знак * * *, при помощи имеющегося ключа завел двигатель и начал на нем самостоятельное движение по различным улицам *****. 20.10.2019 не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1, проезжая по адресу: *****, явился виновником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил наезд на стоящий автомобиль марки Киа-Рио государственный регистрационный знак * * *.

После чего ФИО1 20.10.2019 в 16 часов 05 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ******* был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (Дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (том 1 л.д. 86)

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомашина LADA * * * государственный регистрационный знак * * * серого цвета, которую он приобрел в 2014 году. 20.10.2019 в 14 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения после выпитых 400 гр. вина, сел за руль своего автомобиля, запустил двигатель и начал самостоятельное движение от своего дома до магазина «Стройбастер», расположенного по адресу: *****. При этом он осознавал, что не имеет права садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. В районе ***** г. Сызрани он не справился с управлением и попал в ДТП, а именно врезался во впереди идущий автомобиль Киа-Рио государственный регистрационный знак * * *., в связи с чем на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники полиции. В последующем он сообщил сотрудникам полиции, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами, кроме того он не стал скрывать, что употреблял алкоголь. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение, однако он в присутствии понятых отказался, потому что в прохождении освидетельствования не видел смысла и признался сразу в том, что выпил вина. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее на место происшествия прибыл дознаватель, которая подошла к нему, представилась, предъявила документы, пояснила, что его автомобиль будет помещен на стоянку, расположенную по адресу: *****. Она составила протокол, правильность которого заверили своими подписями он и ранее приглашенные понятые, которые участвовали в осмотре места происшествия. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля ******* следует, что он работает в должности инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 20.10.2019 он вместе с инспектором ДПС ******* заступил на закрепленный маршрут патрулирования, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы. Им поступило сообщение о том что, по адресу: ***** автомашина марки LADA * * * государственный регистрационный знак * * * серого цвета под управлением гражданина ФИО1, находящегося в состоянии опьянения совершил наезд на Киа-Рио государственный регистрационный знак * * *, данное сообщение было зарегистрировано под КУСП№ *** от 20.10.2019. Прибыв на место происшествия, установлено что место ДТП является другой адрес - не *****, а именно, г.Сызрань, ***** где у ***** стояли два автотранспортных средства LADA * * * государственный регистрационный знак * * * и Киа-Рио государственный регистрационный знак * * *, которые имели следы после ДТП, рядом с ними находились несколько неизвестных им граждан. При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было установлено, что у водителя автомобиля LADA * * * государственный регистрационный знак * * * ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, речь смазана. Далее они попросили ФИО1 проследовать к служебному автомобилю ГИБДД для составления протоколов и разбирательства по данному факту, на что ФИО1 согласился и проследовал с ними до служебного автомобиля, где пояснил, что документов, а именно водительского удостоверения при себе не имеет. Далее ******* было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал факт употребления спиртных напитков. В ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 КоАП РФ, о чем им было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» и на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д.103-106).

Из показаний свидетеля ******* следует, что 20.10.2019 примерно 15 часов 00 минут он ехал по автодороге, расположенной по ***** на автомобиле Киа-Рио государственный регистрационный знак * * *. Возле дома № *** он начал совершал маневр «поворт» на своем автомобиле, а именно включив, левый указатель поворота, прижался к осевой с целью пропустить встречный транспорт, однако в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он увидел что сзади врезался автомобиль LADA * * * государственный регистрационный знак * * * серого цвета, который от удара съехал с проезжей части и встал на обочине. Вскоре на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД. Водитель автомобиль LADA * * * представился, как ФИО1, при этом данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. шатался из стороны в сторону, лицо было красным и от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов. Позднее по вышеуказанному адресу приехал сотрудник дознания, произвел осмотр места происшествия. После чего все проследовали в отдел полиции МУ МВД России «Сызранское» где, он был опрошен. (л.д.92-95)

Из показаний свидетеля ******* следует, что 20.10.2019 примерно в 15 часов 00 минут он ехал по автодороге, расположенной по ***** на автомобиле ЛАДА * * * государственный регистрационный знак * * *, со включенным видеорегистратором в направлении своего дома. Двигаясь по ***** возле дома № ***, увидел происходящие ДТП а именно, автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> рус осуществляла поворот в направлении *****, и в этот момент в данный автомобиль сзади врезался автомобиль LADA * * * государственный регистрационный знак * * * серого цвета, который от удара съехал с проезжей части и встал на обочине. Машину Киа Рио от удара откинуло, на его полосу движения. Он остановился с краю проезжей части на обочине, чтобы передать запись с видеорегистратора водителю автомобиля Киа Рио. При этом он обратил внимание на то, что водитель автомобиля LADA * * * находится в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, лицо было красным, так же от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятна. Затем на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД. Водитель LADA * * * представился, как ФИО1 Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов. Затем сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать в качестве понятого, после чего он был опрошен (л.д. 96-99).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом ***** от 20.10.2019 в отношении ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством – Лада * * *, г/н № *** (л.д.5); 

- протоколом ***** от 20.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в котором он в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019, согласно которого осмотрен участок местности - автомобильная дорога у дома № *** по *****. На указанном участке местности находился автомобиль LADA * * * государственный регистрационный знак * * *. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль LADA * * * государственный регистрационный знак * * * и связки ключей от данного автомобиля (л.д. 13-17);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от ***, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 39-40);

- копией приговора Сызранского районного суда Самарской области от ***, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д.41-44);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД М ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, дата исполнения постановления суда – ***, а также признан виновным приговором Сызранского районного суда Самарской области от *** в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Водительское удостоверение сдано ***. Дата исполнения приговора суда – ***(л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого по адресу ***** кабинет № *** изъято свидетельство о регистрации № *** на автомобиль LADA * * * государственный регистрационный знак * * * на имя ФИО1 (л.д. 54 -55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрено: связка ключей от а/м LADA * * * государственный регистрационный знак У * * *; свидетельство о регистрации № *** № ***, протокол ***** от 20.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокола ***** от 20.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от ***, копии приговора Сызранского районного суда Самарской области от ***, сведений о нарушениях ПДД, справки ГИБДД, сведений об оплате административного штрафа (л.д.60-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2019, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свидетельство о регистрации № *** № ***, связка ключей от автомашины LADA * * * государственный регистрационный знак * * *, автомашина LADA * * * государственный регистрационный знак * * *, протокол ***** от 20.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол ***** от 20.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от ***, копия приговора Сызранского районного суда Самарской области от ***, сведения о нарушениях ПДД, справка ГИБДД, сведения об оплате административного штрафа (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** согласно которого объектом осмотра является CD-диск с видеозаписями от 20.10.2019, предоставленный с материалом проверки КУСП № *** от 20.10.2019 (л.д. 73-77);

- постановлением от *** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписи на CD-диске за 20.10.2019, предоставленные с материалом проверки КУСП № *** от 20.10.2019 (л.д.78);

- протоколом выемки от ***, согласно которого у ******* изъято CD-диск с видеозаписью от 20.10.2019 (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** согласно которого объектом осмотра является CD-диск с видеозаписью от 20.10.2019, изъятый в ходе выемки у ******* (л.д. 107-111);

- постановлением от *** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-диска с видеозаписью от 20.10.2019, изъятого в ходе выемки у ******* (л.д.113)

Оценив доказательства, представленные по данному уголовному делу, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проходил военную службу в рядах Вооруженных сил, имеет ведомственные награды, является пенсионером МВД России, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления, однако суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно - исполнительной инспекции. Иное наказание ФИО1 не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит к нему оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено. 

Кроме того, установлено, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Сызранского районного суда Самарской области от *** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, осужденным не отбыто, дата окончания исполнения - ***.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания, назначенного по приговору Сызранского районного суда Самарской области от *** подлежит частичному сложению с назначенным по данному приговору наказанием, с учетом положения о том, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса Российской Федерации, который в соответствии со ст. 47 УК РФ составляет до трех лет. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 316,317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сызранского районного суда Самарской области от *** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № *** № ***, связку ключей автомашины LADA * * * государственный регистрационный знак * * *, хранящиеся у ФИО1, автомашину * * * государственный регистрационный знак * * *, хранящаяся по адресу *****-* * *, возвратить по принадлежности ФИО1, протокол ***** от 20.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол ***** от 20.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от ***, копию приговора Сызранского районного суда Самарской области от ***, сведения о нарушениях ПДД, справка ГИБДД, сведения об оплате административного штрафа, видеозапись на CD-диске от 20.10.2019, по факту задержания ФИО1, предоставленную сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с материалом проверки КУСП № *** от 20.10.2019, видеозапись на CD-диске от 20.10.2019 по факту задержания ФИО1, изъятая в ходе выемки у *******, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.