Дело № 12-464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г., 

при секретаре Улановой В.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

04.07.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 05.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, из которой следует, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как у него отсутствовал умысел на его совершение, оставил место ДТП, так как нужно было отвезти родственницу (внучку) в больницу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит, к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правила дорожного движения РФ дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 24.06.2017 в 19-30 водитель ФИО1, управляя автомобилем, у дома № 120 по ул. Островского г. Новосибирска, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», г/н 000000, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Ф. (собственник автомобиля «Ниссан Кашкай») и ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Обжалуемым судебным актом данное событие верно расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку в результате столкновения были повреждены транспортные средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с объяснениями водителя ФИО1, он не отрицает факта столкновения с автомобилем «Ниссан» и того обстоятельства, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5. Правил дорожного движения. 

Таким образом, подлежит признанию факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Довод заявителя о том, что место ДТП он покинул вынужденно, в связи с необходимостью отвезти родственницу в больницу, не может повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено. 

При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел обстоятельства совершенного правонарушения, характер его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, также учел данные о личности ФИО1 Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Г.Петрова