Дело № 1-154/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002205-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2025 года

 Судья Бутырского районного суда адрес ...

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ... 

подсудимой ..., ее защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №11699 от 07.12.2011г., ордер № 485 от 21.02.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

 ..., паспортные данныеадрес, гражданки Российской Федерации, со средним- специальным образованием, замужней, имеющего двоих малолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, не официально трудоустроенной в магазине, продавцом, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... ... совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

....... находясь на адрес, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так она (........) во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, находясь в точно неустановленном следствием месте, примерно в 13 часов 04 минуты 09 августа 2024 года осуществила телефонный звонок ранее незнакомому ... с находящегося в ее пользовании и зарегистрированном на ее имя абонентского номера телефона: телефон, на находящийся в пользовании последнего абонентский номер телефона: телефон, когда в ходе телефонного разговора, убедила фио о необходимости осмотра и дальнейшей замены сантехнического оборудования и комплектующий по адресу фактического проживания последнего, тем самым обманув последнего об истинности своих намерений.

Далее она (.......) примерно в 13 часов 40 минут 09 августа 2024 года совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник, находясь в квартире потерпевшего заявит о необходимости замены комплектующих и сантехнического оборудования в квартире, указав заведомо большую их стоимость, убедив в обоснованности и необходимости своих действий, а она (.......), находясь в непосредственной близости от потерпевшего, располагая доверием последнего, от лица ИП адрес...» составит заведомо неверный договор оказания услуг, подтвердив необходимость выполнения работ и их стоимость, заведомо понимая, что она значительно завышена, с целью незаконного завладения денежными средствами потерпевшего и обращения их в свою пользу, прибыли по указанному .... адресу: адрес.

После чего, неустановленный следствием соучастник, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее разработанного преступного плана с ...., направленного на незаконное завладение денежными средствами фио, из корыстных побуждений, в то время когда она (.......) находилась на кухне квартиры по указанному адресу, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, создав видимость ремонта и установки неустановленным следствием сантехнических комплектующих, сообщил фио заведомо завышенную и не соответствующую действительности их стоимость, о чем она (... заполнила договор оказания услуг от имени ИП фио между последним и потерпевшим ...., получив от него, согласно договора денежные средства в сумме сумма, то есть незаконно завладев ими, после чего, примерно в 16 часов 30 минут 09 августа 2024 года, совместно со своим соучастником с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб гражданину.

Она же ... ... совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданину.

....... находясь на адрес, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, вступила с лицами, отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так она ...) во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, находясь в точно неустановленном следствием месте, примерно в 16 часов 13 минут 15 августа 2024 года осуществила телефонный звонок ранее незнакомому ....... с находящегося в ее пользовании и зарегистрированном на ее имя абонентского номера телефона: телефон, на находящийся в пользовании последнего абонентский номер телефона:8-499-209-43-17, когда в ходе телефонного разговора, убедила ....... о необходимости осмотра и дальнейшей замены сантехнического оборудования и комплектующий по адресу фактического проживания последнего, тем самым обманув последнего об истинности своих намерений.

Далее она (.......) в период времени с 16 часов 13 минут 15 августа 2024 года по 16 часов 04 минуты 09 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник, находясь в квартире потерпевшего заявит о необходимости замены комплектующих и сантехнического оборудования в квартире, указав заведомо большую их стоимость, убедив в обоснованности и необходимости своих действий, а она (.......), находясь в непосредственной близости от потерпевшего, располагая доверием последнего, от лица ИП адрес....» составит заведомо неверный договор оказания услуг, подтвердив необходимость выполнения работ и их стоимость, заведомо понимая, что она значительно завышена, с целью незаконного завладения денежными средствами потерпевшего и обращения их в свою пользу.

После чего, находясь по адресу: адрес, неустановленный следствием соучастник, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее разработанного преступного плана с ......., направленного на незаконное завладение денежными средствами ........, из корыстных побуждений, в то время когда она (.......) находилась на кухне квартиры по указанному адресу, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, создав видимость ремонта и установки неустановленным следствием сантехнических комплектующих, сообщил ...... заведомо завышенную и не соответствующую действительности их стоимость, о чем она (......) заполнила договор оказания услуг от имени ИП адрес...» между последним и потерпевшим ......., получив от него, денежные средства в общей сумме сумма, то есть незаконно завладев ими, после чего, примерно в 16 часов 04 минуты 09 сентября 2024 года, совместно со своим соучастником с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ....... материальный ущерб в крупном размере гражданину.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ...... виновной себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признала, обстоятельства совершенных преступлений, квалификацию действий не оспаривала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ ........ от дачи показаний отказалась.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимой ...П. по факту совершенного ....... преступления по ч.3 ст. 159 УКПФ показала, что в начале августа 2024 года она позвонила ... для того, чтобы узнать имеется ли у него подработка, он договорился о встрече совместно с другом по имени .... Прибыв к месту встречи, ... ввели в курс дела о том, что они договорились о встрече с пенсионером и, что ей необходимо сыграть роль менеджера по работе клиентов. Однако дверь в квартиру никто не открыл. Далее ... сказал по имеющимся базам подыскивать клиента для выезда, с последующей оплатой. Она была осведомлена о пенсионере, проживающем по адресу: адрес, которого ранее неоднократно вводили в заблуждение мошенники и проводили якобы сантехнические работы, а по факту устанавливали переходник себестоимостью сумма. Она сообщила об этом ..., но контактного номера телефона у нее не было и они направились по адресу проживания пенсионера. Подойдя к подъезду, она осуществила звонок по домофону и ей ответил пожилой мужчина, далее проследовали к нему на этаж, выйдя из лифта, они увидели пожилого мужчину, который стоял в двери квартиры и она ему сообщила, что является менеджером, а мужчина сантехником по замене труб, у ... был в руках кейс для инструментов. Далее пожилой мужчина позвал их на кухню, где ... осмотрел трубы водоснабжения и вентиляцию и пояснил, что их необходимо заменить полностью на полипропиленовые (пластиковые), ... осуществлял замеры и говорил о стоимости услуг и комплектующих к ним, что составило общей стоимостью сумма. Мужчину данная стоимость устроила и он согласился. Далее был заполнен договор от имени ИП фио, оформленного на .... При заполнении договора ей стало известно имя мужчины ......., который принес денежные средства в размере сумма купюрами номиналом по сумма и передал их .... После чего ... спросил, сможет ли он оплатить еще сумма для замены решетки вентиляции, стоимостью не более сумма, фио согласился. ... позвонил ..., который ожидал их на улице, чтобы он поехал в ближайший строительный магазин и купил решётку для вентиляции и принес еще договора, в это время ее роль заключалась в оформлении всей документации. Примерно минут через 20-30 прибыл ..., после чего купленную решетку и договор положил на стол. Далее она составила второй договор по замене решётки вентиляции, которая составила сумма. ...... отлучился за денежными средствами в комнату, а ... заменил решетку на вентиляции и под раковиной обмотал трубы скотчем металлического цвета, якобы устранили протечку. После чего ....... взял мобильный номер телефона для связи с целью устранения дальнейших недостатков с сантехническими трубами, договорились прийти через неделю по поступлению материалов. Выйдя из подъезда, они разделили полученные денежные средства по ролям, так как от нее требовалось контактировать с мужчиной и заполнять договора, ей ... передал сумма. Встретившись через неделю примерно в 20 числах августа по адресу: адрес, где ее ожидали ... и ..., чтобы они проследовали к фио .... Из машины вышел ..., а ... ожидал с торца дома в автомобиле. И они проследовали к ....... у ... в руках был тот же кейс для инструментов, в подъезде дома ... сообщил, что диалог с ....... будет вести он, зайдя в квартиру, они проследовали снова на кухню, она села на стул, а ... пояснил, что будет производить замену труб, но по факту произвел замену двух кранов для перекрытия воды, за данную услугу он озвучил стоимость сумма, что ....... устроило, и он оплатил данный заказ, а она оформила договор под диктовку ..., так как в первый раз допустила ошибку. После чего они вышли на улицу за данную роль ... передал ей сумма, после чего она уехала домой к семье. Такими образом, за 2 дня работы она получила выплаты от ... на общую сумму сумма ( том № 1 л.д.198-201, 209-212, 243-247).

По эпизоду по ч.2 ст. 159 УКРФ ...П. в ходе предварительного расследования показала, что 9 августа 2024 она совместно с фио и ... поехала по адресу: адрес, ул. Проспект мира, адрес, там они пошли в квартиру к .... пригласил их в квартиру и посадил на кухне. После чего они довели информацию по установке регулятора давления и озвучили стоимость сумма. ........ сказал, что ему не хватает денежных средств, но он хочет установить регулятор давления. После этого ... совместно с ... принялись за установку, через два часа Сергей выполнил установку под раковиной на кухне на момент конца работы вода поступала в полном объёме, она лично заполнила договор на ИП фио ........ оплатил сумма (том № 1 л.д.218-221, 229-232,243-247).                                      

 Подсудимая ....... полностью подтвердила вышеуказанные оглашенные в судебном заседании показания, данными на предварительном следствии.

 Помимо признательных показаний подсудимой ...П., ее виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

 -показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 15.08.2024 он находился дома по адресу регистрации, примерно в 16 часов 13 минут ему позвонили на городской телефон девушка, представившаяся по имени ... и пояснила, что является сотрудником по обслуживанию сантехнического оборудования и предложила произвести у него дома диагностику, на что он согласился. Так 16.08.2024 года примерно 15 часов 18 минут к нему в квартиру пришли ранее не знакомые ему мужчина и женщина, которые представились, как .... После чего ..., вместе с ..., прошли в принадлежащую ему квартиру № 68, расположенную по адресу: адрес, где он проживает. ... осмотрел сантехнику в ванной комнате, на кухне и в туалете. В это время он общался с ... в коридоре, после чего ... подошел к нему и сообщил, что с сантехникой в его квартире имеются проблемы, ввиду чего требуется провести ремонтные работы, иначе в будущем может произойти протечка. ... слышала слова ... и подтвердила их, после чего сообщила, что ими будет составлен договор на оказание услуг. Они вели себя располагающе к себе и вызывали доверие, поэтому он согласился на подписание данного договора. Далее он подписывал договор, вместе с ..., находясь в коридоре, а ... проводил ремонтные работы. Через какое-то время ... закончил и сообщил ему, что часть работ будут проведены завтра, так как у него отсутствуют нужные детали и их требуется приобрести в специализированном магазине. Он оплатил стоимость работ на сумму сумма и они ушли. После их ухода он не обнаружил ничего подозрительного и был спокоен. Затем 17.08.2024 года, примерно в 15 часов 40 минут к нему домой снова пришел ..., с мужчиной, имя которого он не помнит. ... сообщил ему, что приобрел все нужные детали и что они готовы приступать к работе, с чем он согласился. Мужчины проводили замену сантехнического оборудования в ванной, туалете и на кухне. Когда они закончили ... пояснил ему, что нужно произвести оплату за вчерашний день и за сегодняшний, так как 16 августа была сумма была оплачена не полностью, на что он согласился и заплатил 79 000 и 49 000 два раза, за два дня работ и за покупку деталей, после чего мужчины уехали. Новый договор не составлялся, чеки за покупку деталей ... не предоставил, он поверил в указанную им стоимость на слово. После этого сантехника работала исправно, никаких проблем не было. Спустя месяц, 09.09.2024 мне снова позвонила ... и сообщила, что у него дома работы по замене сантехники были проведены не полностью, а также сообщила, что в составленном ранее с ней договоре имеются ошибки, которые требуется исправить, после чего предложила приехать и закончить работу. Ее предложение не вызвало у него вопросов и он согласился. После чего, в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут ... приехала к нему домой, вместе с другим сантехником, по имени ..., который снова осмотрел сантехнику у него дома и пояснил, что необходимо произвести замену решеток на кухне, на что он согласился, После чего они с ... снова составили договор, который он подписал и заплатил еще сумма за замену решеток, которую осуществлял .... Затем они забрали ранее заключенные договора и документы, пояснив, что их нужно оформить надлежащим образом, после чего они уехали. Факт того, что они забрали договора, вызвал у него подозрения, после чего он рассказал о случившемся своему сыну. Он приехал, осмотрел сантехнику и сообщил, что он стал жертвой мошенников, так как сделанные у него дома работы не могут столько стоить. После этого он обратился в полицию с заявлением. В результате действий неизвестных мне был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (том №1 л.д.41-44).

 - показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 09 августа 2024 года примерно в 13 часов 04 минуты ему на городской телефон поступил звонок от неизвестной женщины, представившейся диспетчером, которая предложила ему сделать диагностику в его квартире и в последующем произвести в ней ремонтные работы, на что он согласился. Через несколько часов, к нему домой приехала девушка, которая представилась именем фио и двое мужчин, имена которых он не помнит. Он позвал их на кухню, где они обсуждали условия проведения работ у него в квартире. Ему предложили заменить клапаны давления воды в ванной и назвали цену сумма. Таких денег у него не было, но одним из мужчин ему было предложено произвести оплату частями. После этого они с фио остались на кухне заполнять договор, а мужчины начали производить ремонтные работы под мойкой. Установка клапанов длилась примерно пару часов, в это время они с фио находились на кухне. После того, как мужчины закончили работу, они начали общаться насчет оплаты услуг, с собой наличными у него было только сумма, но мужчин это не устроило, они убедили его заплатить им еще сумма на «Т-Банк» по номеру телефона: телефон. Так как наличными у него таких денег не было – он перевел их одному из них на карту, а остальное отдал наличными одному из мужчин. После чего фио, вместе с мужчинами уехала. Далее, через некоторое время он обнаружил, что не течет горячая вода, и рассказал об этом супругу своей внучки Тарасу. Когда он приехал, он осмотрел клапаны и сказал, что они здесь вообще не нужны, после чего демонтировал их и выкинул. Примерно через месяц после этого с ним связались сотрудники полиции и объяснили ему, что он стал жертвой мошенничества, и предложили ему написать заявление, на что он согласился (том №1 л.д.51-54).

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ГБУ «Жилищник» раойна Лианозово в должности слесаря-сантехника с 2017 года. В силу своей работы, может оценить стоимость различных сантехнических работ, а также применяемых в них материалов. Исходя из просмотренных фотографий, пояснил, что менялся сифон, расположенный под раковиной на кухне, примерная стоимость составляет сумма. Также менялись два прибора учета счетчиков, с учетом их показаний, стоимость которых составляет примерно сумма. Редуктор давления, который устанавливается только в частных домах и в квартире находиться не должен, стоимость которого составляет сумма. Гибкая подводка, в количестве двух штук, длиной примерно в метр, общая стоимость которых составляет около сумма. Менялся кран на стиральную машинку, установлен неправильно, развернут в другую сторону, стоимость которого составляет примерно сумма. Сорваны пломбы на приборе учета водосчетчика, редуктор давления установлен неправильно, он должен идти после счетчика, а не до него. Общая стоимость проведения таких работ, с учетом покупки материалов, приборов, а также их установки обошлась бы примерно в сумма. Даже если приобретать самые дорогие приборы и материалы, то такая сумма не выйдет. За сумма можно полностью провести ремонтные работы в ванной и туалете, с полной заменой всех элементов (том №1 л.д.41-44);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 04 октября 2024 года ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес № 12557 от 13.09.2024 года, по факту мошенничества. В ходе работы по данному материалу 04.10.2024 года им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции фио, путем проведения оперативно розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ... После чего они поехали по адресу: адрес, где задержали ...., которая была доставлена в ОМВД Лианозово адрес, для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.60-63).

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 10 августа 2024 года, примерно в 2 часа дня он приехал к ......., который является дедушкой его супруги, т.к. он позвонил и попросил помочь с сантехникой. По приезду он узнал, что к дедушке приходили неизвестные люди и производили, якобы, ремонтные работы сантехнического узла. Открыв сантехнический узел на кухне, он обнаружил, что были неправильно установлены клапана, ввиду чего в кран не поступала вода. Далее он их снял, после чего ток воды начал работать в нормальном режиме. После снятия, клапана выкинул. Стоимость данных клапанов не превышает сумма, а их установка занимает не более 10 минут. Исходя из просмотренных фотографий может сказать, что данные клапана похожи на те, что были установлены в квартире у фио, но те скорее всего были дешевле;

-заявлением ....... от 13.09.2024, зарегистрированное в КУСП № 12561 от 13.09.2024 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем завладели его денежными средствами на сумму сумма (том №1 л.д.12);

-протоколом личного досмотра фио от 04.10.2024, в ходе которого у фио был изъят мобильный телефон, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, марки «Айфон 12 про» Имей: 358438442117115 (том №1 л.д.9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024, согласно которому была осмотрена квартира № 68, находящаяся по адресу: адрес, в которой проживает потерпевший ФИО1 (том №1 л.д.60-63); 

-протоколом осмотра предметов от 05.10.2024 (приложение), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, марки «Айфон 12 про» Имей: ... (том №2 л.д.1-5);

-протоколами выемки от 14.09.2024, в ходе которой у свидетеля фио было изъято: лазерный диск с записью с камеры видеонаблюдения домофона, установленной по адресу: адрес от 09.09.2024 (том №1 л.д.60-63, 65-67,68);

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2024, в ходе которого был осмотрен ответ БСТМ № 96/57959 от 16.09.2024 года на запрос № 09/16-8300 от 16.09.2024 года, содержащийся на 10 листах формата А4 (том №1 л.д.60-63); 

-протокол выемки от 12.12.2024, в ходе которой у обвиняемой ... было изъято: детализация по абонентскому номеру 

<

***> от 12 декабря 2024 года за период с 07 августа 2024 года по 21 сентября 2024 года, содержащаяся на 425 листах формата А4 (том №1 л.д.60-63);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства: видеозаписью с камеры видеонаблюдения домофона, установленной по адресу: адрес от 09.09.2024; мобильным телефоном, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, марки «Айфон 12 про» Имей: ...; ответ БСТМ № 96/57959 от 16.09.2024 года на запрос № 09/16-8300 от 16.09.2024 года, содержащийся на 10 листах формата А4; детализацией по абонентскому номеру ... от 12 декабря 2024 года за период с 07 августа 2024 года по 21 сентября 2024 года (том №1 л.д. 112,113-139).                                          

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ... в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами. 

 Так, виновность ... в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших фио, ФИО2, показаниями свидетелей фио, фио, фио, протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше. 

Оценивая показания подсудимой ...., оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд полагает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, кроме того подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила свои признательные показания.

Оценивая вышеприведённые показания потерпевших фио, фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ... у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

Таким образом, считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.159 УКРФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительно сговору, с причинением крупного размера ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ... преступлений, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том №3 л.д.230-232), формально характеризуется по месту жительства (том №3 л.д.234), также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ... в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, участие супруга в СВО, ее состояние здоровья, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (том №3 л.д. 212), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного ущерба потерпевшему ... (том№1л.д.67), принесение извинений потерпевшим ....

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимая ...... после задержания признавала свою вину в совершенных преступлениях, подробно указав обстоятельства совершенных преступлений, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам инкриминируемого деяния. 

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ... преступлений и оснований для изменения в связи с этим категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим состава преступления, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ... наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ .... следует назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Однако находит возможным исправление .... без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимой ...., ее семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд                                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего .......) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ... наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Обязать ... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в строго установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осуждённой ... в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

–лазерный диск с записью с камеры видеонаблюдения домофона, установленной по адресу: адрес от 16.08.2024; ответ БСТМ № 96/57959 от 16.09.2024 года на запрос № 09/16-8300 от 16.09.2024 года, содержащийся на 10 листах формата А4; детализация по абонентскому номеру ... от 12 декабря 2024 года за период с 07 августа 2024 года по 21 сентября 2024 года, содержащаяся на 425 листах формата А4; договор на установку и сервисное обслуживание № 24 от 09 августа 2024 года, распечатанный на 4-х листах формата А4.; мобильный телефон, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, марки «Айфон 12 про» Имей: ..., выполненный из алюминия и стекла, в корпусе голубого цвета, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Бутырский районный суд адрес.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

...