Дело №1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 20 июня 2018 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

С участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.

обвиняемого – ФИО1

Защитника – Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015, ордер № 049191 от 22 мая 2018 года, 

обвиняемого – ФИО2

Защитника – Будник М.М., представившего удостоверение № 4035и ордер № 548903 от 09 июня 2018 года, Аушевой Л.В. представившей удостоверение № 3329, ордер № 492665 от 22 мая 2018 года,

переводчика - Х, гражданина республики Таджикистан

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не учащегося, не имеющего регистрации на территории Туапсинского района, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, гр.Орск, ул.Красноводская,д.11, холостого, не работающего, не учащегося, не имеющего регистрации на территории Туапсинского района, временно проживающего по 

<

адрес>5, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2017 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

...> в с. Агой Туапсинского района Краснодарского края, увидев проходящего неподалеку ранее неизвестного им Щ М.С., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был первым подойти сзади к Щ М.С. и напасть на него, а ФИО1 напасть следом и похитить куртку, надетую на последнем. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Щ М.С., ФИО2 и ФИО1 31 декабря 2017 года, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Щ М.С. сзади и нанес ему кулаком правой руки не менее 4 ударов в правую височную часть головы, после чего Щ М.С., отреагировав на нападение, развернулся, желая скрыться с места нападения, однако ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остановил последнего, взяв за правую руку и нанес кулаком руки не менее одного удара в область головы, после чего, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 и ФИО1 стали поочередно наносить удары кулаками рук, нанеся не менее 8 ударов в область головы и не менее 9 ударов в область туловища Щ М.С., причинив своими совместными преступными действиями, согласно заключению эксперта № от 20.02.2018, повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей теменной, затылочной области слева, которые повлекли за собой расстройство здоровью длительностью не более 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как причиняющие легкий вред здоровью, тем самым применив насилие, опасное для здоровья последнего. После чего, ФИО1 снял с Щ М.С. надетую на нем куртку «Mr.Lin», стоимостью 1 750 рублей и завладев похищенным, совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылся, причинив Щ М.С. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив при этом, что 31.12.2017года он приехал с работы, поужинав, около 21 часа решили с ФИО2, находящегося у него в гостях, пойти в магазин за сигаретами. Поскольку в магазине была большая очередь, вышли на улицу и в это время мимо магазина проходил ранее незнакомый Щ М., ФИО2 сказал, что пойдет спросит у него сигарет. У Щ в ушах были наушники, в связи с чем ФИО2 слегка похлопал ему по плечу. Обернувшись Щ выразился в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбив при этом, в ответ на такие слова ФИО2 нанес по лицу Щ небольшой удар. Поняв, что между ФИО2 и Щ затевается драка он встал между ними и пытался их развести в разные стороны. Щ встал в боевую стойку, сняв при этом куртку и бросил ее рядом с собой, а затем убежал. Они куртку не трогали, умысла забирать куртку у них не было. После этого они медленно шли домой, но подъехала автомашина «УАЗ» из которой вышли 5 человек. Один из них ранее незнакомый брат Щ, в руках у него была бита, которой он ударил его в правую часть головы, он упал, потерял сознание, его избивали два человека, руками и ногами от очередного удара по лицу он потерял сознание и очнулся только в отделение полиции. Он просил вызвать скорую помощь, но врача никто не вызвал. Также ему предлагали пройти в наркодиспансере обследование на состояние опьянения, он отказался, врач который при этом присутствовал видел, что у него черепно-мозговая травма. Он не совершал противоправных действий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, при этом пояснил, что 31.12.2017 г. он находился в гостях у ФИО4. В это день вечером они пришли с работы, поужинали и около 21 часа пошли в магазин за сигаретами. Когда они вышли из магазина, в котором была большая очередь, увидели проходившего мимо ранее незнакомого Щ М. он решил у последнего попросить сигареты. Он стал хлопать Щ по плечу, так как у того были наушники. Когда Щ снял наушники он повторно попросил сигарет, на что Щ ответил грубой нецензурной бранью, оскорбившей его. Он стал объяснять Щ, что так разговаривать нельзя. ФИО4 стоял от них на расстоянии 5 метров, потом подошел ближе, в это время Щ ударил его, а ФИО4 схватил Щ за руку, который резко опустил руку вниз, отчего рукав куртки порвался. После этого Щ оттолкнул его и убежал, а они с ФИО4 направились к дому. Через несколько мину к ним подошел ранее незнакомый А, спросил все ли у нас нормально, он ему ответил что все хорошо. К А они не приставали и на драку не провоцировали. Не дойдя до дома к ним подъехала автомашина «УаЗ», из которой выбежали 5 человек, один из которых был с битой, как он потом узнал – с битой был брат потерпевшего Щ Сергей. Щ Сергей битой нанес удар ФИО4, от которого последний упал. К нему подошел отец Щ и еще один парень и тоже стали его избивать, но ему удалось от них вырваться и убежать. Затем он подбежал обратно, чтобы посмотреть что случилось с ФИО4. Когда он пробегал мимо, сотрудник полиции произвел два выстрела, испугавшись он убежал дальше, но его догнали сотрудники полиции, которые стали его избивать в отделение полиции, куда их доставили. Умысла избивать Щ и забирать у него имущество у них не было. Щ сам снял с себя куртку.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, виновность ФИО5 и ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

 Так, вина обоих подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Щ М.С., показавшего в судебном заседании, что 31 декабря 2017 года около 21 часа он возвращался из гор.Туапсе домой, в с.Агой шел от остановки по ул.Центральной, слушал музыку через наушники, вместе с тем он понял что следом за ним кто-то идет, около переулка ведущего к улице Магнолий его ударили сзади по голове в височную часть головы, он обернулся назад, и увидел двух парней азиатской национальности, один из которых сразу же толкнул его, он в ответ также толкнул и побежал от них. В переулке они его догнали и стали избивать руками и ногами по разным частям тела, он закрывался руками, как мог защищался, в ходе драки они сняли с него куртку, после чего он смог от них убежать. Отбежав к магазину «Автозапчасти» по ул.Центральной он позвонил своим Щ, которые находились неподалеку в гостях, рассказал по телефону о случившемся. Через несколько минут Щ и его старший брат Сергей подъехали, забрали его, он рассказал им о случившемся. Все вместе поехали на то место где его избивали. Когда подъехали к переулку увидели нападавших, один из них держал куртку, а второй проверял карманы. Он сразу же их узнал, о чем сообщил Щ. Отец припарковал машину, а его брат выскочил из машины, побежал к ФИО2 и ФИО4. Биты никакой у них не было, никто ФИО2 и ФИО4 не избивал. Они вызвали сотрудников полиции, и ФИО4 задержал его брат, а ФИО2 сотрудники полиции. 

Также, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля Щ Е.С. показавшей в судебном заседании, что 31.12.2017 года в вечернее время они находились в гостях в 

<

...> с мужем и старшим сыном. Около 21-22 часов ей на телефон позвонил Максим и сообщил, что он находится возле магазина автозапчасти, его избили и отобрали куртку. Они все вместе поехали к нему, по приезду Максим им рассказал, что в переулке его догнали двое парней нерусской национальности стали избивать, забрали куртку. Максим был избит, держался руками за живот. Они поехали на то место где произошло избиение, и увидели в переулке двоих парней, у одного из которых в руках была куртка, а второй в это время лазил по карманам куртки. Максим их узнал и сообщил им об этом. Первым из машины вышел Сергей, подошел и спросил зачем они избили брата и забрали куртку. Когда она вышла из машины. То увидела, что ранее незнакомый ФИО2 и ФИО4 стали бить Сергея, оттолкнули его к забору. В это же время супруг подбежал к ним, оттащил ФИО2, который вырвался от него и убежал, однако был неподалеку выкрикивал нецензурную брань, бросался камнями. Она кричала, звала на помощь, позвонила другу Сергея Даниилу, а Максим позвонил своему другу чтобы тот пришел помог. В это время Сергей смог схватить второго парня, избившего Максима, уложив его на землю. Сотрудников полиции ждали очень долго. ФИО2 задержали только после приезда полиции. Вызывали скорую помощь, после осмотра Максиму сделали укол и госпитализировали., у Максима было сотрясение головного мозга, он находился на стационарном лечении 2 недели. На следующий день было видно, что у Максима левая сторона имела опухлость. 

Показаниями свидетеля Щ С.Ф., допрошенного в судебном заседании, согласно которых он со своей супругой Щ Е.С., и сыном Щ С.С. находился в гостях, около 22 часов на мобильный телефон супруги поступил звонок от их сына Щ М.С., который пояснил, что на него напали двое ранее незнакомых мужчин, которые избив его, отобрали у него куртку, и сообщил что он находится по ул.Центральной возле магазина «Автозапчасти». Он совместно со своей супругой и сыном Щ С.С. на автомобиле выехали в сторону магазина где их ждал сын, который находился в одной кофте и держался за живот., и рассказал, что двое мужчин напали на него, забрали надетую на нем куртку. В поисках нападавших, они проехали в сторону магазина «Магнит», при этом с левой стороны в переулке, ведущем на ул. Магнолий, Максим увидел нападавших на него мужчин, сообщим всем об этом. Они увидели, что у мужчин в руках была куртка. Первым из машины выбежал старший сын Сергей, направился в сторону указанных мужчин. Пока он припарковывался и выходил из машины, увидел, что указанные мужчины начали избивать старшего сына, Подбежав к ним он оттащил ранее незнакомого ему ФИО2, но тот вывернулся и убежал от него, он немного пробежал за ним, но затем вернулся. В это время Сергей второго парня уложил на землю и держал его. В это время они вызвали сотрудников полиции и позвонили друзьям сыновей, которые проживали недалеко, чтобы они им помогли. До приезда полиции, ФИО2 находился от них на расстоянии 20-30 метров, выражался нецензурно и бросал камни. ФИО2 задержали после приезда сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Щ С.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 31.12.2017 примерно с 21 часа 00 минут он со своими Щ С.Ф. и Щ Е.С. находился в гостях у Щ своей девушки Н Около21 часа на мобильный телефон матери поступил вызов от его брата Максима, после разговора последняя пояснила, что Максим тяжело дышал и рассказал, что на него напало двое ранее незнакомых мужчин, которые избив, отобрали надетую на нем куртку, и сообщил где он находится. Он совместно с Щ на автомобиле выехали в сторону магазина «Автозапчасти», расположенному по ул. Центральной в с. Агой, там они забрали Максима, который находился в одной кофте и держался за живот. Они посадили Щ М.С. в автомобиль, и тот рассказал, что двое мужчин напали на него и забрали надетую на нем куртку. После этого в поисках указанных мужчин они направились в сторону магазина «Магнит», при этом с левой стороны в переулке, ведущем на ул. Магнолий, М.аксим увидел двоих мужчин напавших на него. Один из мужчин, держал в руках куртку, второй мужчина пониже ростом лазил по карманам. Он выбежал первым из автомобиля и направился в сторону указанных мужчин. Спросив их зачем они избили моего брата, они стали оттеснять его к забору и пытались наносить ему удары, к нему на помощь выбежал отец, оттащил ФИО2 от него, который от отца смог убежать. Он в это время смог уложить ФИО4 на землю и удерживал его. По его просьбе Щ позвонили его другу ФИО6 и другу Максима, чтобы пришли помогли. ФИО2 задержали после приезда полиции. Мать также вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая оказала брату первую медицинскую помощь, и затем того госпитализировали в ТРБ № г. Туапсе. 

Показаниями свидетеля А, допрошенного в судебном заседании согласно которым он проживает со своей семьей по адресу: 

<

...>. 31.12.2017 около 22 часов он находился на втором этаже своего дома со своей семьей готовился к празднованию Нового года, когда супруга позвала к окну, пояснив, что кого-то бьют, на улице, неподалеку от их дома. Подойдя к окну, он увидел, как в переулок ведущий к улице Магнолий забежал двое мужчин избивают третьего худого по телосложению молодому человеку, наносили удары руками, хватали за руки, тянули за куртку. Он тут же спустился со второго этажа, вышел на улицу, что бы помочь молодому человеку. Когда он вышел на улицу в переулке уже никого не было, он прошел в сторону ул. Центральной, при этом не доходя до ул. Центральной он встретил идущих ему навстречу ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО4, которые избивали ранее незнакомого им Щ ФИО7 более низкого роста, ФИО2, попытался перегородить ему дорогу, и сказал: «А что ты здесь ходишь? Почему ты раздет? У тебя какие-то проблемы?», мужчина более высокого роста пытался остановить своего друга, но тот вновь задавал ему вопросы, и пытался спровоцировать его на конфликт. Во избежание конфликта, он развернулся и пошел к себе домой. Поднявшись на второй этаж, и зайдя на непродолжительное время в комнату к детям, примерно через 5 минут он пошел к окну и увидел, что в переулке стоял автомобиль «УАЗ», и неподалеку от него один из мужчин которого он встречала в переулке, лежал на земле, рядом с ним находился какой-то другой мужчина и женщина. Вскоре туда же подъехали сотрудники полиции. В переулке Магнолий имеется освещение, и происходящее ему было видно. Щ ему рассказали, что Максим возвращался домой, шел в наушниках, к нему сзади подошли ФИО2 и ФИО4 ударили его по голове, стали его избивать, он сначала забежал в переулок, а потом смог убежать, но они у него забрали куртку. 

Показаниями свидетеля А, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает с супругом и двумя малолетними детьми по адресу: 

<

...>. 31.12.2017 около 22 часов она находилась на втором этаже дома со своей семьей готовилась к празднованию Нового года, когда услышала шум, доносящийся с улицы, а именно какие-то крики, выглянув в окно она увидела, что на расстоянии около 20-30 метров от их дома на перекрестке улицы Центральной и ул. Магнолий, двое молодых мужчин избивали одного молодого человека. Было темно, но на улице имеются фонарные столбы со светом, поэтому происходящее было видно. Описать молодых людей она не может, так как она их видела только через окно, однако может точно указать, что избивали молодого человека славянской внешности, худенького, били два молодых человека азиатской национальности. Молодые люди азиатской внешности наносили молодому человеку славянской внешности удары руками и коленями ног по голове и туловищу, сколько было ударов нанесено она указать не может, но не менее 6-8 ударов в общей сложности. Она сообщила об этом супругу и попросила его помочь парню, поэтому муж побежал на улицу. Она продолжала смотреть в окно и видела, как молодые люди азиатской внешности стащили с молодого человека славянской внешности, надетую на последнем куртку, куда они потом дели эту куртку она не видела, так как отошла от окна, и что происходило далее не видела. 

Показаниями свидетеля Е, допрошенного в судебном заседании согласно которым он проживает в с. Агой. 31.12.2017 около 22 часов он находился дома, когда ему позвонила Щ Е.С., являющаяся матерью его друга Щ Сергея, которая сказала, что неподалеку от его дома избили П и попросила приехать, пояснив, что они находятся на ул. Центральной в с. Агой, в районе выезда с ул. Магнолий. Он тут же сел в свой автомобиль и подъехал к указанному месту. Когда он приехал Щ С.С. держал молодого человека азиатской внешности, прижатым к земле, он удерживал того руками, не давая встать. Там же находились Максим и его Щ. Неподалеку от них он увидел молодого человека небольшого роста, не славянской внешности, который бросал в их сторону камни и что-то кричал в виде угроз в адрес Сергея Щ. Лица он его не видел, так как он находился в темноте. Лица парня лежащего на земле он также не видел. После его приезда минут через 5-7 подъехали сотрудники полиуии, а второй нападавший на максима убежал в сторону улицы Виноградной. Сотрудники полиции побежали за ним. Задержали второго парня Со слов Щ Максима знает, что задержанные ими парни напали на максима избили, отобрали куртку. Максим все это время сидел в машине жаловался на головную боль, впоследствии он лежал в больнице. 

Показаниями свидетеля Н, которая показала в судебном заседании, что она проживает в с. Агой. 31.12.2017 около 21 часа к ним в гости приехал ее друг Щ С.С. со своими Щ, матерью Щ Е.С. и отцом Щ С.Ф., они сидели за столом. Ближе к 22 часам, на мобильный телефон Щ Е.С. поступил звонок, из разговора она поняла, что позвонил сын Максим,, на которого напали двое «нерусских», ему плохо, он находится возле магазина «Автозапчасти» на ул. Центральной в с. Агой. Щ Е.С., Щ С.Ф., Щ С.С. тут же оделись, сели в свою машину и уехали к Максиму. 01.01.2018 утром Щ С.С. сообщил ей, что двое мужчин таджикской национальности напали на П, шедшего по ул. Центральной в с. Агой, избили, сняли с того куртку. После телефонного звонка забрав Максима семья Щ поехали на поиски напавших, и где-то в районе ул. Центральной они нашли указанных мужчин, в руках у которых была куртка Максима, и которых они задержали. Щ М.С. был госпитализирован скорой помощью в ТРБ № 1 с сотрясением головного мозга. 

Показаниями свидетеля М, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с августа 2017 он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП с. Агой. В его функциональные обязанности входит выявлении, раскрытие и пресечение преступлений на обслуживаемой территории. 31.12.2017 он находился на суточном дежурстве, когда в 21 час 50 минут в дежурную часть ОП с. Агой из ситуационного центра г. Туапсе поступило сообщение, о том, что на ул. Центральной в с. Агой неизвестные напали на молодого человека. Он совместно с нарядом ППС выехал на место происшествия, на пересечении ул. Центральной и ул. Магнолий в с. Агой, они встретили семью Щ, а именно П, Щ Сергея и их Щ С.Ф., Щ Е.С. Кто-то из указанных лиц, кажется брат потерпевшего удерживал на земле мужчину азиатской внешности, как позже было установлено ФИО1 Кто-то из указанных лиц рассказал ему, что П, шел по ул. Центральной в направлении своего дома, когда к нему подошло двое сзади, которые стали наносить ему удары по голове и телу. Затем сняли с Щ М.С. куртку, после этого последнему удалось убежать от нападавших, при этом он позвонил своим Щ и попросил их о помощи. Так как его Щ и брат были неподалеку у кого-то в гостях, они быстро приехали на место, и задержали ФИО1 Второй нападавший на момент их приезда с места происшествия скрылся. Когда они занимались опросом увидели что мимо пробегает молодой человек похожий по описанию на второго нападавшего, они задержали его на расстоянии около 500 метров от места происшествия. Оба задержанных находились в состоянии алкогольного опьянения, которое можно было определить по запаху, неадекватному поведению, неустойчивой походке, невнятной речи. ФИО4 02 января 2018 года дал явку с повинной, которую он писал собственноручно. 

Признавая показания, данные потерпевшим и свидетелями в ходе предварительного следствия и судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом очной ставки от 11.01.2018, проведенной между потерпевшим Щ М.С. и подозреваемым ФИО1, с участием защитника Ершова Р.С., согласно которому Щ М.С. полностью подтвердил данные им показания и настаивал на них. 

Протоколом очной ставки от 28.03.2018, проведенной между потерпевшим Щ М.С. и обвиняемым ФИО2, с участием защитника М, переводчика Х, согласно которому Щ М.С. также подтвердил ранее данные им показания и настаивал на них, а именно пояснил, что 31.12.2017 около 21 часа, когда он шел в районе перекрестка с ул. Магнолий, ФИО2, находясь от него на расстоянии вытянутой руки и ФИО1, находящийся в 1 меире от него стали наносить ему удары руками и ногами, ему пришлось защищаться закрывать голову руками. ФИО1 нанес ему один удар рукой в голову, он закрыл лицо руками, после чего оба стали наносить ему удары руками в голову и туловище. было нанесено не менее 8 ударов в область головы, и в область туловища не менее 9 ударов. Затем ФИО1 стоя сзади стянул с него куртку, которая была расстегнута. Он оттолкнул от себя ФИО2 и побежал по ул. Центральной в сторону остановки «Аэропорт».

Протоколом очной ставки от 28.03.2018, проведенной между свидетелем Щ Е.С. и обвиняемым ФИО2, с участием защитника М, переводчика Х, согласно которому Щ Е.С. пояснила, что после того как они поехали на место совершения преступления в отношении ее сына Максима, в переулки увидели ранее незнакомых ФИО2 и ФИО4, на которых ее сын Максим указал, как на лиц напавших на него и забравших у него куртку. Она также хорошо запомнила их внешность. 

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2018, согласно которому Щ М.С. среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО1, как мужчину, который 31.12.2017 примерно в 21 час 25 минут совместно с ФИО2, неподалеку от ул. Центральной в с. Агой, набросился на него, нанес удары и завладел надетой на нем курткой.

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2018, согласно которому Щ Е.С. среди предъявленных ей лиц уверенно опознала ФИО1, как мужчину, на которого 31.12.2017 примерно в 21 час 50 минут указал Щ М.С. как на того, кто напал на него с ФИО1 В руках у этого мужчины находилась куртка ее сына. 

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.01.2018, согласно которому Щ М.С. среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО2, как мужчину, который 31.12.2017 примерно в 21 час 25 минут нанес ему около 4-5 ударов кулаком в правую височную часть, затем совместно с ФИО1 продолжили его избиение. 

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.01.2018, согласно которому Щ Е.С. среди предъявленных ей лиц уверенно опознала ФИО2, как мужчину, на которого 31.12.2017 примерно в 21 час 50 минут указал Щ М.С. как на того, кто избил его и похитил куртку. 

Заключением эксперта № 76/2018 от 20.02.2018 по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, согласно которой у ФИО8 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей теменной, затылочной области слева, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли за собой расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью. 

Заключением эксперта № 07/18 от 16.03.2018 по проведенной им товароведческой судебной экспертизе, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 31.12.2017 куртки зимней мужской «Mr.Lin» с утеплением – искусственный мех, 52 размера, приобретенной в октябре 2016 года, составляет 1 750 рублей. 

Протоколом явки с повинной от 02.01.2018, написанной им собственноручно в присутствии защитника, согласно которому ФИО1 в ОП с. Агой ОМВД России по Туапсинскому району добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно 31.12.2017 около 21 часа 00 минут, он со своим товарищем ФИО2 находился в с. Агой на ул. Центральной, в состоянии алкогольного опьянения. Затем зашли в магазин, расположенный на ул. Центральной, купили пиво и вышли на улицу, в этот момент перед ними шел молодой человек славянской внешности. ФИО2 сказал ему: «давай докапаемся до этого парня». Он не успел ответить, как ФИО2 подошел к неизвестному парню, и стал наносить удары сзади в область головы. Он стоял на расстоянии 2-3 метров от ФИО2 Это происходило в начале переулка ведущего на ул. Магнолий с. Агой. Увидев, что ФИО2 начал наносить удары парню, он сразу подошел и стал помогать ФИО2, стал наносить удары неизвестному парню. В это время ФИО2 сорвал куртку с парня, и парень убежал. Позже, находясь на том же месте, он держал куртку, сорванную с неизвестного им парня, а ФИО2 проверял содержимое карманов. В этот момент к ним подъехала машина, из которой вышли неизвестные им люди и направились к ним. ФИО2 сразу убежал, а куртка осталась у него в руках. Молодой человек сразу накинулся на него, нанес удар в лицо и стал его удерживать. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 Куртку забрал молодой человек, который накинулся на него, как позже ему стало известно это был брат парня, у которого они забрали куртку. Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия сотрудников полиции. В помощи переводчика не нуждается, так как владеет русским языком. В содеянном раскаивается, вину признает, находился в алкогольном опьянении.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2018, согласно которому с участием Щ Е.С. была осмотрена территория, прилегающая к ул. Центральной в с. Агой Туапсинского района Краснодарского края с координатами 44?08?38? северной широты, 39?02?04? восточной долготы, где происходило задержание ФИО4 и ФИО2, в ходе осмотра была обнаружена и изъята куртка, принадлежащая Щ М.С. 

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2018, согласно которому с участием Щ М.С. была осмотрена территория в районе 

<

...> где на последнего было совершено нападение и похищена куртка. 

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2018, согласно которому была осмотрена куртка мужская зимняя «Mr.Lin», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд относится к ним критически, и расценивает как избранный способ защиты от предьявленного обвинения. Отрицание применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего Щ М.С, а равно отрицание факта хищения у потерпевшего куртки, полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, таковых как показания потерпевшего, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также письменными доказательствами. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей на протяжении всего следствия являлись последовательными, существенных противоречий по обстоятельствам совершения преступления, не имеют, и у суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям. 

Доводы ФИО2 и ФИО1 о том, что их избивали родственники и друзья Щ с применением биты, а впоследствии сотрудники полиции, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С целью проверки указанных доводов, судом были допрошены сотрудники полиции М, Л, Н дежуривших в ночь с 31 декабря 2017 года и 01.01.2018 года, показавших что ни к ФИО2, ни к ФИО1 недозволенных методов не принималось, телесных повреждений у них не имелось. При этом суд принимает во внимание, что подсудимые о применении к ним физического воздействия заявили только в судебном заседании. В связи с чем, считает их доводы не только необоснованными, но и надуманными. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 и ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что неоднократно проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, полностью доказана в судебном заседании. 

Действия ФИО2 и ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по признакам совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справок с места жительства, ФИО2 и ФИО1 на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоят. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности подсудимых, не имеется. В ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявляли, показания давали последовательно, целенаправленно осуществляли свою защиту. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, суд признает их вменяемыми. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Щ М.С. на сумму 71 750 руб., из которых материальный -на сумму 1750 руб. в счет возмещения стоимости похищенной куртки и 70 000 рублей моральный вред, причиненный в связи с причинением потерпевшему телесных повреждений, которые вызвали при этом и нравственные страдания, выразившийся также в том, что он находился в течение первых дней нового года на стационарном лечении, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Аушевой Л.В. в сумме 765 руб., принимавшей участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Будник М.М. в сумме 3060 руб., принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Ершова Р.С. в сумме 4590 руб., принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно, по месту временного проживания характеризуется посредственно, свою вину в совершении преступления не признал, вместе с тем, в судебных прениях в содеянном раскаялся. Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством, на основании п. «и, г» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, свою вину в совершении преступления не признал, вместе с тем выступая в прениях в содеянном раскаялся. Смягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством в соответствии с 11 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО2 и ФИО1 суд не находит, а также не имеется снований для применения ст.73 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО2 и ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, его роли в совершенном деянии, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно то что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Определяя вид и размер наказания, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание более активную роль ФИО2 при совершении им преступных деяний. При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно то что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20.06.2018 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 10.01.2018 года по 20.06.2018 года включительно.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20.06.2018 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 15.01.2018 года по 20.06.2018 года включительно.

Гражданский иск по делу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Щ М.С. в счет возмещения материального ущерба 1750 руб., ( одну тысячу семьсот пятьдесят рублей 00 коп. ) в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. ( семьдесят тысяч рублей 00 коп.), а всего взыскать 71750 руб. ( семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят рублей 00 коп.), 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Аушевой Л.В. в сумме 765 руб.,( семьсот шестьдесят пять руб. ) принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Будник М.М. в сумме 3060 руб., ( три тысячи шестьдесят рублей) принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Ершова Р.С. в сумме 4590 руб. ( четыре тысячи пятьсот девяносто руб. ), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку мужскую «Mr.Lin», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в вернуть по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.