Дело №2-884/2020, 61RS0017-01-2020-001911-55

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области к ФИО2, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третье лицо ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области(межрайонное) о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования, о взыскании незаконно полученных выплат 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования, о взыскании незаконно полученных выплат.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 05.05.2017г., ФИО2 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении 

<

данные изъяты> и установления к ней фиксированной выплаты, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ от 28.12.2013, а также с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (далее - Закон № 181-ФЗ), предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты> серии №, выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области (далее - Выписка), согласно которой, Ответчику впервые с 20.01.2017 г., 

<

данные изъяты>

В соответствии с ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ, ответчику с 20.01.2017 г., была назначена пенсия и с 10.03.2017 г. - ЕДВ.

14.09.2017 в Отделение Пенсионного фонда по 

<

адрес> поступило письмо Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от 13.09.2017 г. №, согласно которому, в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> находится уголовное дело № в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, в ходе расследования которого установлены факты получения справок МСЭ в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица 

<

данные изъяты>, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95. К данному письму прилагается список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, в котором ответчик не поименован.

Решением ПФР в 

<

адрес>, выплата ответчику пенсии была приостановлена с 01.11.2017 г., а впоследствии прекращена с 01.02.2018 г., ЕДВ по 

<

данные изъяты> прекращена с 01.11.2017 г.

Из вышеизложенного следует, что выплата Ответчику пенсии, ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ущерба в размере 91055,96 руб., в том числе: Страховая пенсия в размере - 84520,94 руб., ЕДВ - 6535,02 руб.

Ответчику была направлена квитанция для возмещения в бюджет ПФР денежных средств, однако до настоящего времени незаконно полученные суммы пенсии и ЕДВ не возвращены.

На основании изложенного истец просит, признать недействительными с момента выдачи справку и выписку из акта медицинского освидетельствования, выданных Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЗ по РО» серии № от 20.01.2017 г., об установлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> Взыскать с ФИО2 неправомерно полученные денежные средства в размере 91 055,96 руб.

Представитель истца Государственное учреждение- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отказ от части исковых требований. Истец в соответствии со ст. 39ГПК РФ отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> неправомерно полученных денежных средств в размере 91055 руб. 96 коп.., просит производство по делу в данной части прекратить. В обоснование отказа от части исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района 

<

адрес> от 10 июня 2020г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и удовлетворен гражданский иск, которым взыскано с ФИО2 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>(межрайонное) сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 91055 руб. 96 коп.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представили отзыв на исковое заявление из которого следует, с исковыми требованиями согласны, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с января 2014 года, информация о прохождении медико-социальной экспертизы ФИО2 отсутствует, дело медико-социальной экспертизыв отношении ФИО2 также отсутствует.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>(межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.3,4,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В своих дополнительных пояснениях кискуот 14 августа 2020 истец указал, что в части взыскания с ФИО2 в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> неправомерно полученных денежных средств в размере 91055 руб. 96 коп.., отказывается. При этом, в судебном заседании представитель истца не присутствовал, последствияотказаотискаему не разъяснялись, действительная воля и мотивыотказане выяснялись, как того требуют положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с чемотказотискасудомнепринят. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии № Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЗ по РО» 20.01.2017 г., ФИО2 впервые установлена 

<

данные изъяты>

05.05.2017г., ФИО2 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии 

<

данные изъяты> и установления к ней фиксированной выплаты, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ от 28.12.2013, а также с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (далее - Закон № 181-ФЗ), предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты> серии №, выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> (далее - Выписка), согласно которой, Ответчику впервые с 20.01.2017 г., 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным Управлением Пенсионного фонда в 

<

адрес> ФИО2 получала пенсионные выплаты по 

<

данные изъяты> в период с 20 января 2017г. по 1 ноября 2017 г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

Согласно пункту 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В соответствии с пунктом 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил).

Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Разделом III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Согласно пунктам 15-16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Приказом Минтруда России от 29.01.2014 года N 59н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы.

Согласно п. 31 Административного регламента для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме № 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 г. № 77, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 25 декабря 2006 г. № 874, либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» закреплен порядок выдачи листка нетрудоспособности при направлении граждан на медико-социальную экспертизу.

Согласно п. 27 указанного порядка на медико-социальную экспертизу направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении туберкулеза либо гражданин выписывается к занятию трудовой деятельностью; необходимости изменения программы профессиональной реабилитации работающим инвалидам в случае ухудшения клинического и трудового прогноза независимо от группы инвалидности и сроков временной нетрудоспособности.

Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 N 59н, установлено, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида), а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, направление индивидуальной программы реабилитации инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации либо в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам по обеспечению техническими средствами реабилитации, по месту жительства инвалида (ребенка-инвалида) (пункт 11 Административного регламента).

Таким образом, для оказания гражданину государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности необходима совокупность следующих обстоятельств: длительное лечение (до 4-х месяцев) гражданина в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы; проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

В соответствии с пунктом 8 Классификаций и критериев, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.12.2015 №1024н, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Таким образом, признание гражданина инвалидом III группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ от 21 апреля 2020 г. в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с января 2014 года, информация о прохождении медико-социальной экспертизы ФИО2 отсутствует, медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении ФИО2 также отсутствует.

Как следует из письма Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от 14 сентября 2017 г., копия которого приобщена к материалам дела, в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, в ходе расследования которого установлены факты получения гражданами справок МСЭ в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и без прохождения медико-социальной экспертизы. К данному письму прилагается перечень лиц, действительно прошедших медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, в котором сведения об ответчике отсутствуют.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района 

<

адрес> от 10 июня 2020г. ФИО2 признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и удовлетворен гражданский иск, которым взыскано с ФИО2 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>(межрайонное) сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 91055 руб. 96 коп.

Согласно приговору суда, ФИО2 имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медикосоциальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от 20.01.2017, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 

<

данные изъяты> Действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки. 10.03.2017 и 05.05.2017в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ЕДВ и страховой пенсии 

<

данные изъяты>, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 

<

данные изъяты> В результате рассмотрения данных заявлений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, были приняты решения от 16.03.2017 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 29.05.2017 о назначении страховой пенсии 

<

данные изъяты> после чего ежемесячные денежная выплата решениями УПФР были прекращены с 01.11.2017 и 01.02.2018г. Вследствие чего ФИО2 путем обмана с 20.01.2017 по 01.02.2018 незаконно получила, то есть похитила принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации денежные средства на сумму 91055 рублей 96 копеек. Указанные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласноч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные приговором обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро№- филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в нарушение правила прохождения медосвидетельствования, с целью получения справки и пенсии 

<

данные изъяты> что является основанием для признания справки МСЭ и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 недействительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительной справки и выписки из акта освидетельствования об установлении ФИО2 

<

данные изъяты> и отказе во взыскании с ФИО2 неправомерно полученных денежных средств в размере 91 055,96 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого, за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области к ФИО2, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третье лицо ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области(межрайонное) о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования, о взыскании незаконно полученных выплат, удовлетворить частично. 

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по РО" серии № от 20 января 2017г. года и выписку из акта медицинского освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении ФИО2 

<

данные изъяты> 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.