№ 1-161/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года п. Новогорный

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А., 

с участием: прокурора Кондрашовой М.С.,

следователя СО УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении пункта полиции № 3, расположенного по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении гражданина 

<

>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

> с основным общим образованием 

<

> не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, проживающего без регистрации 

<

адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в мошенничестве, а именно в хищении 20 августа 2019 года в составе группы лиц по предварительному сговору денежных средств, принадлежащих ФИО6 в общем размере 91000 рублей, путем обмана последнего, с причинением ФИО6 значительного ущерба. 

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последнему судебного штрафа, на которое руководитель следственного органа дал свое согласие. 

В судебном заседании следователь СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Вяткина Е.Г. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в заявлении, а государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, потерпевший указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возврата ФИО2 похищенных денежных средств, принесения ему извинений.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Органами предварительного следствия ему вменено в вину причинение ущерба ФИО6 в размере 91000 рублей. 

При этом, подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

Судом исследована личность подозреваемого: ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 123-125); положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 126); он холост, детей не имеет; у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 117). 

Также, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 в полном объеме возместил ущерб, причиненный ФИО6, а именно передал последнему денежные средства в размере 91000 рублей (л.д. 100). Помимо этого, ФИО2 иным путем загладил причиненный вред перед потерпевшим, а именно принес перед последним извинения. Принятые ФИО2 меры привели к тому, что потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 после совершения преступления действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Тем самым, с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения им иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф в размере 30000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 744901001

Номер банковского счета 40101810400000010801

Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 32211617000016017140

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу и после фактического погашения ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Гороховецкому району – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами уголовного дела № 42001750101000315 в отношении группы лиц, совершивших хищение денежных средств ФИО6 в соучастии с ФИО2 (л.д. 131), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>