ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 5 октября 2020 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, военнообязанного, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего 

<

Н>, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства либо по месту пребывания не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимости:

26.03.2013 осужден Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

11.11.2013 осужден мировым судьей судебного участка №15 Сахалинской области Тымовского района по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2015 по отбытию наказания,

16.02.2018 осужден Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24.05.2018 по отбытию наказания,

25.11.2019 осужден Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.04.2020 по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №15 Сахалинской области Тымовского района от 11.11.2013 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 26.03.2013 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.09.2015 он освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30.07.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений.

Приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 16.02.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.05.2018 он освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 10.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений.

Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 25.11.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.04.2020 он освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11.03.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 25.11.2019, с установлением ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области.

29.04.2020 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В тот же день ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский» 4 раза в месяц – в первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца, с чем он был ознакомлен под роспись.

29.04.2020 ФИО1 сообщил органу внутренних дел, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, однако 06.05.2020 ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания по указанному адресу и не явился на регистрацию в орган внутренних дел 12.05.2020, 19.05.2020, в период с 06.05.2020 по 22.05.2020 непрерывно проживал по неустановленному адресу, о чем не уведомил контролирующий орган. 22.05.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он определенного места жительства не имеет, трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по последнему месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете 

<

А>, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 на предварительном следствии признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании подсудимого вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

Данных об обстоятельствах, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначенного наказания и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, после вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 05.10.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки по уголовному делу в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии этого приговора.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>